打印

[原创] 法英美征战利比亚,真的是为了正义吗?我怀疑。

0
战争是政治的手段,政治是战争的延续。在绝对的利益的面前,圣人都会动心,何况是凡夫俗子?正义永远是战争的最好幌子!

TOP

0

联合国安全理事会第1970 (2011)号决议
安全理事会,
  严重关切阿拉伯利比亚民众国局势,谴责暴力和对平民使用武力,
  斥责严重、有系统地侵犯人权,包括镇压和平示威者,对平民死亡深表关切,并明确反对阿拉伯利比亚民众国政府最高层煽动对平民的敌意和暴力行为,
  欢迎阿拉伯联盟、非洲联盟、伊斯兰会议组织秘书长谴责正在阿拉伯利比亚民众国发生的严重侵犯人权违反国际人道主义法行为,

向国际刑事法院移交
  4. 决定把2011年2月15日以来的阿拉伯利比亚民众国局势问题移交国际刑事法院检察官



友情提醒———中国投的是赞成票。
内战是不是内政,我想这份决议已经说得非常清楚了。

TOP

0
引用:
原帖由 jx4177 于 2011-3-21 16:38 发表

联合国安全理事会第1970 (2011)号决议
安全理事会,
  严重关切阿拉伯利比亚民众国局势,谴责暴力和对平民使用武力,
  斥责严重、有系统地侵犯人权,包括镇压和平示威者,对平民死亡深表关切,并明确反对阿 ...
中国也只是从利益出发,估计上面觉得老卡顶不住,所以及早站队,免得得罪利比亚新统治者。中国和利比亚隔那么老远,要想维护在利比亚的利益,就要顺应形势,要不就随大流,法不责众嘛。

TOP

0
庆父不死,鲁难未已,卡扎菲屠杀国民,铁板钉钉,当死,你们太愚味了

TOP

0
引用:
原帖由 j10j10 于 2011-3-21 16:55 发表
国家与国家的关系就没有正义之说,只有利益是根本的,当年卢旺达大屠杀是那些标榜正义的国家那里去了?记得当时的联合国秘书长流着泪恳求各正义国家出面干预,得到的只是几句高调的口号,没有一个国家干预。现在因为是利比亚有油田,所以一个比一个窜得快。
SO WHAT?
你最多也就是说当年他们不干预卢旺达是失职的,却不能因为利比亚有油田而说西方干预是错误的。
两者都是杯具,一个因为是贫乏之地,西方没兴趣管;另一个是敏感之地,西方管了。
难道你还能说管了还不对?
最基本的是非观要有,不然做人就很悲哀了。

TOP

0
某些人的逻辑很搞笑:
警察捉贼,那个贼说——某年某月某日某贼被你看到怎么不抓,偏偏抓我,不就是因为我身上有悬赏么。

现在的问题:警察抓这个贼到底是对,还是不对?

楼下回答。

TOP

0
现在的世界没有正义,只有利益。在毛老人家的时代,或许还有正义。

TOP

0
引用:
原帖由 jx4177 于 2011-3-21 17:09 发表
某些人的逻辑很搞笑:
警察捉贼,那个贼说——某年某月某日某贼被你看到怎么不抓,偏偏抓我,不就是因为我身上有悬赏么。

现在的问题:警察抓这个贼到底是对,还是不对?

楼下回答。
您的观点,正是我要表达的想法。警察抓贼绝对是对的,但这个警察的前后不一的做法却令人怀疑他的动机,他抓贼的目的不是为了他的本职工作,而是为了金钱。这样的警察就应该淘汰出局。
我觉得这种逻辑并不搞笑。

TOP

0
引用:
原帖由 1234678 于 2011-3-21 18:00 发表

您的观点,正是我要表达的想法。警察抓贼绝对是对的,但这个警察的前后不一的做法却令人怀疑他的动机,他抓贼的目的不是为了他的本职工作,而是为了金钱。这样的警察就应该淘汰出局。
我觉得这种逻辑并不搞笑。
既然阁下说警察抓贼是对的不就得了。
之前他们没抓,现在抓了,哪怕是为了赏金还是啥之类,你总不能说他抓贼是错了吧。
还有,抓贼不论目的是什么,是为赏金也好是为私怨也好是为在女朋友面前表现也好,贼本来就是该抓的,难道抓了还错了?

还有,世界上没有免费的警察,警察去抓贼其实也不是他们有多正义,是为了那份薪水而已,你想对着全世界的警察去声讨一下么。

TOP

0
引用:
原帖由 jx4177 于 2011-3-21 17:09 发表
某些人的逻辑很搞笑:
警察捉贼,那个贼说——某年某月某日某贼被你看到怎么不抓,偏偏抓我,不就是因为我身上有悬赏么。

现在的问题:警察抓这个贼到底是对,还是不对?

楼下回答。
这种逻辑更搞笑。
现在的情况是这个警察在抓贼前偷了别人的东西,那么贼反过来抓警察对不对?

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-15 01:13