qdzhy

美国现在已经决定今后十年大规模裁减军费开支4500亿美金，但是美国新任国防部长帕内塔已经明确表示了对各型号F35战机的支持和保留11艘航母规模的不变，这个充分说明美军即使面临巨大的财政压力，依然竭尽全力保持其军事优势，而且美军战略重心向亚太地区转移，航母战斗群将是核心力量，而要保持航母战斗力至关重要的因素就是F35C这是不可替代的，航母因为携带战机数量有限，因此主力战机必将是多用途战机，像过去那种F14、A6专用舰载机一定要被淘汰，再说新型战机出现问题是很正常的，就像F15战机在装备初期因发动机问题而大量趴窝被称为机库皇后，而F22也因制氧系统问题发生机毁人亡事故，因此F35应该不会被取消，因为美军没有能够取代它方案。

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2012-2-20 22:35

9079001

财政困难，一旦老美缓过气，经济恢复的话，那么这个是很麻烦的。

wyaisni

美国人的算盘精着呢，他不会白花钱的，最不济卖给第三世界，有人抢着要。

fanchunping001

F-14+不死鸟的黄金组合！同意这句话，想当年f-14叱咤风云的时候，所有的世界空军都要侧目！！

dean_777

关于F-35B不会取消的原因，我在《美国防部长宣布F-35B考察期结束可继续研发》这个帖子的评论里面已经写了。F-35C对海军和F-35B对海军陆战队的意义是不同的。

简单来说，F-35B的存在决定着海军陆战队的定位，是海军陆战队安身立命的根本。所以无论F-35B如何烂，如何贵，海军陆战队都会死命支持的。类似的例子你看看V-22的待遇就知道了，拼命出问题，技术有风险，但最后还是得以服役。

相反，海军对F-35C一直抱有“有最好没有也可以”的心态。对海军来说，飞机不是核心，舰艇才是。要是预算紧缺，在F-35C和舰艇之间选一个的话，海军一定选舰艇！

所以F-35B/C的去留完全不是技术问题，而是预算和军种斗争的问题。只有跳出技术圈子来看问题，才能得到更好的答案。

[ 本帖最后由 dean_777 于 2012-2-21 12:40 编辑 ]

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2012-2-22 10:13

tony.l

读过全文，发表一下感想，本人觉得美国放弃F35C，没有多大可能性。理由如下：
1，即使F35C作为有人机和无人机之间的过渡，也有存在的必要性。F35C具有战术性（对于小国而言）也具有相当的战略性（对于五常来说，主要是中俄），F35C即使比不上中俄的T50和J20，对于小国来说震慑力也足够了。目前中俄还没有出现与F35C同档次的机型，用相当数量F35与之抗衡足矣。
2，F35C更多的是含有商业成分，就算美国不用，英法等都肯能用吧，从商业角度来说，这是大买卖，即使存在时间不长，也可以捞一把。
3，F35C用在反恐上可以弥补F22对地攻击力的不足，小规模战争也不用F22杀鸡用牛刀的大成本行动。
4，执行某些行动，无人舰载机并不适合，风险很大，前阵子无人机比伊朗俘获就是惨重的教训，即使作为无人机的补充，小规模装备很有必要。
以上仅个人观点，望指正。。

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2012-2-22 10:13

khui1984

要是不造了，那些盟国买什么呢？指望用F16抵抗J20，T50

ybm666

不可能取消,这可是美国以后的主力战机

warranty

希望他不会取消，如果C型有了，总感觉F35满梦幻的，模块化做的太完美了。

etouchme

美国佬现在就算是穷了，开始削减军费了，不过瘦死的骆驼比马大，好歹还是全球第一大经济体。F35就算是个大包袱，老美咬牙怎么也不会让他下马的，就算再困难，多印点绿票子也是可以解决的，当然，这是指的F35A空军的基本型。 不过在F35上已经破天荒的第一次干掉了备选发动机 F136已经在去年年底正式下马。 现在大家关注的焦点是看B和C到底谁会被裁掉 或者2个都被干掉！

决定因素可能还是美国海军自己的态度，相比F/A-18E/F，F35C的性能不算太过突出，就算c被干掉了，只用18美国海军还是可以维持下去。  但是没有了B，陆战队就肯定反应剧烈，而且对海外用户来说，对B的需求更大，所有我更加看好B而不看好C。

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2012-2-22 23:11