该用户匿名发帖 发表于 2010-6-30 08:52 只看TA 41楼 |
---|
看了38楼的翻译,又来兴趣了 38楼的,牛啊,会德文!崇拜一下。那个网址是我给的,不好意思,该我谢你。 不过,Zodmaxtear老兄,就这个,峰值有100kw呢,就算是雕花,那也是在金属上雕花不是么?用它对付人,击中脸部会不会有一定效果? 这还是民用品,而且还是Nd:YAG 晶体的,如果是氧化锌纳米导线的,再在实验室里搞一个,会不会更厉害一些,只要能穿透一般的衣物不也是很厉害了么? 最重要的,其实就是我不知道这些民用激光的作用时间,它们得持续多少时间的照射才能打出一个孔来。 民用制版印刷的紫外激光器可以有几千孔/分的速度,但是这都是几微米直径,深径比也都只有几或者几十,这类小型激光器的作用时间如何?不知道有哪位有这方面的知识? 还有一个问题也是,就是最早发那篇帖子的老兄光说射程比现代步枪远,我也看了那些资料,知道纳米氧化锌导线激发的紫外激光线宽更细,收敛度更高,可能衰减地会小一些,但是再怎么小,这样一个小功率激光器,打到一两千米以上的距离上还能剩多少能量? 换句话来说,关键就是输出功率,那位老兄除了45nm氧化锌导线以外,电池功率,作用时间,有效射程,等等,一个数字都不给,这实在没法让人信服啊。 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-6-30 09:12 只看TA 43楼 |
---|
不是说一说核,就要色变。我们不是在高中都学过放射性强度的单位——居里curie了吗?在一定放射性强度以下的辐射,不会对人体造成危害的。自然界中天然就存在放射性同位元素,人类自诞生起就经受这些辐射,早都习惯了。 比如,所有动植物身上都带着碳-14,这也是放射性同位素,一样有辐射,谁感觉到了?科学家们测定化石年代,就是测它们的碳-14浓度。 因此,说是核燃料电池,就是一小块放射性同位元素的话,完全可以做到对人体无害的。 这里的问题主要是这个电池的输出功率有多少,能否激发足够强度的激光。 [ 本帖最后由 runot2far 于 2010-6-30 09:16 编辑 ] |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-6-30 10:54 只看TA 44楼 |
---|
引用:原帖由 diaojun2005 于 2010-6-30 06:19 发表 ![]() |
0 |
1306900 发表于 2010-6-30 19:58 只看TA 45楼 |
---|
支持楼主的观点,那个帖子我看到了就觉得不怎么靠谱。不说作者根本不懂保密原则,就如楼主所说的,能量载体的问题根本现在是不大可能解决的。楼主说过,实用型的电池的重量不低于50kg,而且,估计体积也不会小,就算重量可以接受,体积估计也是不适于野战携带的。退一万步说,美国等国的技术更先进,可以使得这个电池小型化,但是,能量是不是就足以满足发射高能量的激光束呢? 其实,激光武器不适于作为地面武器的缺点还有一个,就是很简单的一个烟雾弹,就足以使得激光武器的能量不能完全穿透或者集中在目标上了。烟雾弹是很方便而且廉价的装备,而且重量也轻,携带十几个根本就没问题。这样的话,激光武器的效果和他高昂的身价是不成比例的。 |
0 |
1306900 发表于 2010-6-30 20:09 只看TA 46楼 |
---|
上面的兄弟,居里夫妇就是死于长时间放射造成的恶性病变。美军大量装备的贫铀装甲和贫铀弹,造成了成千上万人的白血病、再生障碍性贫血等血液病。这还是达不到制造能量棒的含量的贫铀,要是反应堆级的,放射性就更高!反应堆用的铀,放射性的铀235的含量大概是在5%,而贫铀的主要成分是无放射性的铀238,一般铀235的含量不超过0.3%,这个就很能说明放射物质的危害了。 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-7-1 16:11 只看TA 47楼 |
---|
引用:原帖由 1306900 于 2010-6-30 20:09 发表 现在的核电池一半以锶-90或氚为衰变物质,相比起来要稍微安全些,但是毕竟是以衰变射线转换为能源,一旦外壳被破坏,放射性危害依然很大。 所以这也是核电池被严格控制和难以普及、商用化的因素:在恐怖分子手中,非常容易用来制造脏弹。 |
0 |