历史的缝隙 发表于 2012-1-23 14:39 只看TA 51楼 |
---|
我个人认为,就晚清三名臣来说,李鸿章的个人功业要高于左宗棠,因为李鸿章权倾北洋,百般遮掩,维系旧的统治秩序,这样的业绩,要远远高于左宗棠收复边疆的。毕竟如果中央的统治秩序混乱,拿回边疆控制权也会很快拱手让给别人的,可惜的就是晚节不保啊,背上了马关这个沉重的历史包袱,毕竟打了败仗,总要有人顶缸的,他可是连慈禧等人的骂名一个人背了,曾国藩是理学名臣,政治野心没有李鸿章的大,除了晚年天津教案,也算是全始全终,福荫后代了,从梁启超写的李鸿章传中就可以看出,当时有见识的知识分子对李鸿章的看法还是比较宽容理解的 |
0 |
tiantian2013 发表于 2012-1-25 16:19 只看TA 57楼 |
---|
只有历史知道,他们到底是什么样的人,冰鉴这本倒是可以读读 |
0 |
|
---|
songrend 发表于 2012-3-28 22:46 只看TA 60楼 |
---|
提起新疆,说道左宗棠。左氏对于新疆之历史贡献,大多都已知晓。其实,对于另一位,就不为大家所知晓了。今天,借楼主宝地,说一说此人。 杨曾新,北洋时期65名上将之一,27名上将军之一。 相对于楼主里的三个风云人物,杨增新算的是默默无闻,而不为大多国人知晓。这是一个湮没于历史尘埃普罗米修斯式悲剧型人物。 话说当年,在内蒙古阿盟旅游时,在额济纳旗当地查找“黑喇嘛--丹宾坚赞”资料时首次接触到到杨增新。粗略了解此人历史后,一时目瞪口呆。作为历史爱好者,惭愧啊! 国人大多不知晓其名,国外的学者对其的评价却颇高: “辛亥革命后,新疆政权落在一个很有经验的中国官员手里,他善于平衡当地各个民族间的力量,使新疆保持了长期的稳定。后来他与苏联签定了通商协定,有效地抗衡了英帝 国势力在新疆的拓展。” ----(美)拉德摩尔 《中国边疆》 “杨增新,差不多是过去时代的最后一个代表者,具有高度的中国伟大的旧道德、傲气和爱国心。他唯一的梦想是中国的统一。 ” ---(瑞典) 斯文.赫定 《亚洲腹地探险八年》 这个斯文.赫定,六次进入中国新疆探险,首次发现楼兰古城,很是了得。不过,说穿了,此人和敦煌大盗法人伯希和、英人斯坦因都是一路货色。文化强盗而已。 新疆民风彪悍,杨氏却长袖善舞,治理得当,游刃有余。人才! 新疆今日能够完好无缺于中国版图内,杨增新17年的安定治理,居功至伟。 有兴趣的军友,可到网上搜索一下。 |
0 |