nohappy

吴三桂开始的艰难并不是该何去何从的艰难，而是代价而沽，该卖给谁的艰难。从后来历史的发展可以看出，吴三桂不是一个没有政治头脑的武人，从开始缓慢回兵北京，得到北京城破皇上身死的消息后，快速回到山海关，就可以看出，他已经看清明朝必亡。开始他觉得可以卖给大顺，但很快李自成们的做法让他看清了，还是卖给满人更安全。做的好，可以乱中取利、混水摸鱼，做的不好，也是封王的结果。至于冲冠一怒，找借口耳

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-11-25 18:08

1030539098

我想吴三桂之所以投降满清是从陈圆圆这件事情上看出李自成成不了大事。之前他一定也是要降李自成的。

我认为吴三桂，所以不肯投靠大顺，和什么冲发一怒为红颜，没什么关系。假如吴三桂当时真的归降了大顺，估计不会活过3年

he01ng

当时的情形是很复杂的，估计吴三桂也是不想降清的，但是可能农民起义军也太不会做了，或者有其他危机或问题，迫使吴三桂引清兵入关。但清兵乃虎狼之师，入关后，吴三桂就不能控制局面啦，这是他预料不到的。清兵侵汉，引起了汉族和当时中国地区其他民族的灾难，按照孙中山的说法：清朝是汉族最屈辱的历史之一。

吴三桂从个人来说，他的选择很正确，朽木烂泥为什么还要去扶持呢？
从国家大义来讲他做的就有违民族尊严了，毕竟这个后金不是当时的社会正统

baobei521

由此可以见吴三桂充其量也只是一个兵团司令的料罢了，并无什么雄才大略，因此在以后的三番乱起时，被康熙剿灭了。汉民族的没落不是一天两天的事情，满清入关实在是历史的必然啊。

明朝亡于李自成之手，只能说是倒霉。另外农民起义军，千百年只有两个是英雄，一个是朱元璋，一个是毛泽东。刘邦从他的传记中知道，他就是个流氓无产阶级，不是真正意义上的农民。农民的局限性是很大的，受压迫，反抗，推倒皇帝以后自己做皇帝，这是所有农民起义军的通病。不同的是，真正能力极突出的只有朱元璋和毛泽东。毛泽东的成功我想和周恩来是有点关系，但主要还是毛的强大，而不是周的强大。同样，朱元璋的成功和他的谋士也有关系，但所有的人里面最出色的就是朱元璋，不是徐达，不是李善长，更不是刘伯温这位假神仙。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2011-1-10 15:41

狼者无敌

这是什么艰难的选择呢，对于一个手握重兵的地方诸侯，他所关心的只有自己的利益，谁的好处给的多，就会倒向谁的怀抱，典型的实用主义者

mmm007

这段历史正史野史已经讲的很清楚了，其实农民起义的局限性很大，清末的太平天国起义，不是也被胜利冲昏了头脑，带头大哥洪秀全急匆匆的做皇帝，好像不赶紧登上皇位就没有机会了。农民起义领袖大多没有大局观，没有战略眼光，小富即安，失败也就在情理之中了。
吴三桂此人就是墙头草，随风倒，为了保存实力，跟谁走都可以，说什么为了报灭国杀父夺妻之仇，在我看来这只是为自己的所作所为找个借口，哄哄世人罢了。历史上有多少人，夺了皇位后再找理论依据证明自己的合法性，又有多少人打着清君侧的旗号行造反之实，所以凡事弄清问题的本质很重要。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2011-1-10 15:41

想活命，又想报仇，似乎只有那么一条路好选。 这个世界其实没那么复杂。