说明能打仗的人并不适合搞政治，打仗靠的是身，政治靠的是心

zw2001

岳飞之死就在于“不识时务”；当然这个词在这里不是贬义；但正因为如此所以尽管跟岳飞同时期的赫赫有名打的金国丢盔弃甲的大将有很多张浚，韩世忠，吴阶，吴璘等等在现在社会都不如岳飞的名气大。
说岳飞之死是天妒英才有点过，那个时候不是岳飞一个名将，而是名将如云；南宋离了岳飞也不会灭亡。宋高宗和秦桧想要害死的不只是岳飞，还有同为名将的张浚和韩世忠，只不过他们比岳飞更胜一筹，有命才能报国，他们俩比岳飞高明多了。
将在外君命有所不受，这句话小事上用可以，大事上用纯粹是自找麻烦；作为我的臣子，今天我招你回来还需要连发12道金牌，明天你是不是就可以割据一方，成为一方诸侯；所以我说岳飞太“不识时务”了。
岳飞也从来不是一直独秀，南宋将才挤挤，少了岳飞会有损失，但不会亡国；他这么不识时务，要找回我的父亲和兄弟（宋徽宗宋钦宗），我是赵构也许也会杀他吧。
岳飞也有污点：他镇压过农民起义残杀过穷苦而站起来起义的百姓，钟会杨么起义。宋高宗命令当时的宰相张浚亲自督战，从抗金前线抽调岳家军，镇压了这次“革命”。

[ 本帖最后由 zw2001 于 2009-8-4 21:43 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +11 回复认真，鼓励！ 2009-8-6 18:18

yxwlich

岳飞不会做人，直捣黄龙，迎还二帝。就是他悲剧所在。

zhangjun1226

有一种说法是，本来岳飞和皇帝关系不错，但是因为犯了君臣忌讳过早提出立太子而导致疏远，当然赵构(宋高宗)也不愿意有军事才能的岳飞打垮金国，毕竟迎回钦宗徽宗自己就不能安稳做皇帝了。主要凶手是赵构(宋高宗),秦桧成了摆平隐患的工具替罪羊。
杀岳飞者，赵构为主谋，秦桧为首犯，两人都不能辞其咎，是这君臣二人沆瀣一气杀害了民族英雄抗金名将岳飞，后人仅仅把秦桧万俟禼等人钉在耻辱柱上，大概是历代受封建礼教君君臣臣父父子子教育的中国人为皇帝讳的结果
我认为岳王爷死的真是可惜，话说岳飞的的很凄凉，秦桧首先派人去监狱里给他洗澡，结果在洗澡的时候命人用铜锤猛击肋而死
山河未定，而英雄竟遭这等迫害，宋朝最后的一个北伐大一统的机会也失去了！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-8-6 18:18

唉……用现在的话来说，岳飞是一个合格的将军，但不是一个合格的政治家，说白了，就是只会打仗不会做人啊！而他所处的那个位置，太尉，大概相当于现在的国防部长一职，他没有一定的政治头脑而又性情耿直就注定了他那悲惨命运的 结局。
现在我们来做一道选择题：A岳飞、B赵匡胤
我想现代社会任何一个正常的人都会做出正确的选择的。

楼主说老外自立的多，这是也和东西方思想的分别有关的，西方一直都在颂扬人权，平等，所以他们更多的是忠于自己。
而我们中国由于受两千年的封建思想的影响，结局悲哀的名将就比较多了，直到最后一个封建王朝大清朝，还是有不少臣子明知其大厦将倾，还是拼死力战，唉……不知该怎么形容，酸

天予不取，反受其祸。

领导都希望自己手下能干，可是又都怕太能干了，万一哪天把自己干下了去了怎么整？这就是中国封建遗毒仍然遗留在我们政府身上的问题之所在啊……

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-8-6 18:19

时势造英雄，我感觉岳飞确实是个英雄。我觉得人做好自己的本色就很好。

ssTory

在宋对抗金元的战争中,有一个重要的方面总是被忽视,即步兵与骑兵的差异.
所以宋可以退敌但不可溃敌,骑兵想跑步兵是没法追的,所以打成不歼灭战.
而骑兵占了优势,败退的步兵就只有被千里追杀的份.除非距城以抗.

从宋明与北游牧族的战史来看,其实是宋明的胜率高,而正是由于上面的原因,才会在长期的战争中节次败退.对于步兵来说,骑兵的战场冲击力和机动力实在望尘不及.逃都逃得没他们快