| name_abc 发表于 2010-6-14 20:55 只看TA 71楼 |
|---|
|
楼主的话说的太好了，我们中国人是永远不能作老二的民族，这也是为什么苏联和美国一直都把中国看作是最大的潜在威胁国家。 我们国家最近几十年一直处于经济的高速发展期，为了经济的快速发展，中间出现的很多民生、外交等方面的问题都是生于这个年代的我们应该忍受的。也许十年，也许更长的时间，中国都会处于劣势，但只要我们灭美、灭苏的心不死，我们就会超越前者，中国的被占领土也会回到祖国的怀抱。而且现在我们也看到了，中国开始越来越多的对美国说不了，自然越是对美说不，美国越是想方设法的来羞辱我们。我们一方面要忍，一方面寻找新的目标和美国抗争，作一个打不死的斗士，一但出手要从经济和军事两方面将美国及其周边宵小捏死。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-6-18 16:01 只看TA 73楼 |
|---|
| 现在我们富了 富了是一小部份人 但我们没有了骨气 没有了志气 有了奴才气国家的生存与人的生存一样，示强与示弱是生存所必须的两手。需要强硬的时候要能够挺得起自己的腰板。需要保存自己的时候，也不妨放下身段和别人讨价还价。 |
| 0 |
| zj52013142324 发表于 2010-6-18 19:34 只看TA 77楼 |
|---|
| 现在正是中国韬光养晦的时候，要大力发展经济，提高国家综合实力，到时候还管你小美老俄。通通不在话下！ |
| 0 |
|
|---|
| hanukasang 发表于 2010-6-18 19:53 只看TA 78楼 |
|---|
| 21世纪的战国争霸，私以为美国为齐，俄国秦国，欧洲联合中原三晋，中国为楚，各方利益交错斗争厉害 |
| 0 |
|
|---|
| wtjlovehyj 发表于 2010-6-18 21:08 只看TA 80楼 |
|---|
|
三楼说的不是很对呀 清朝虽强，但是清朝统治者从来没有认为自己是中国人啊。他们只认为自己是清。 慈禧太后就说过，保满清不保中国的话。而清朝的根基却又立足于中国的百姓。 一个不认同百姓的政府，如何能为百姓的利益去抗争？清朝的钱，都在政府手里，都在官僚手里，而清政府显然认为被欺负的不过是自己的奴隶罢了，为了奴隶，让主人去奋发图强，貌似不太可能。 而当今则不同，当今我国极力坚持，一个中国，并向所有人证明，我就是中国。而中国是什么？中国就是五千年的不屈，三千年的王者。只有因为寂寞而沉沦的中国，没有在努力中途而夭折的中国。即使是军事上最软弱的宋，也曾经在文化科技和经济上达到前所未有的巅峰。更无论强秦悍汉盛唐了。 其实，强硬与软弱都不重要。重要的是是否是当今国情的需要。中国官员的政治智慧可以说是无以伦比的，因为弱点儿的必须淘汰掉，这不是说话好听，动听就能处理的问题。而中国的最高领袖更是佼佼者。试想一个大国的领导者有什么可追求的？他唯一可以追求的就是事业的巅峰，而这个巅峰无疑就是中国的日趋强大。第一二代领导人的强硬，是因为有强硬的必要与空间。（美苏不合，我国军队英勇善战，大批二战高级将领在世）；第三代领导人的软弱是形势所迫（美国一家独大，经济不振，军费不足等）；第四代领导人的再次强硬也是实际需求（国内经济起色，却世界经济危机加深，开放带来的负面影响加剧，面临社会转型，军队现代化建设进入实质阶段需要检验。） 通过对每一次强硬与软弱的观察，你会发现，我们都会变强几分。我想这，才是所有民众默默努力的动力所在。 |
| 0 |
|
|---|
