中国数千年历史中，讲单挑谁能说稳胜霸王？论用兵，世界兵家谁不知韩信之名？

项羽是一代绝世猛将，但是韬略不见得如何，政治更是不通。所以在灭秦斗争中大放光彩，因为情况比较简单，猛打就行了，而当时谁也猛不过他，后来刘邦在彭城也领略了项羽的猛；韩信是一代用兵奇才，几乎百战百胜，但是政治也不通，感情太重，知恩图报，不知道刘邦的心思，韩信用兵的能力从来没人能琢磨透，每次给刘邦留下的都是奇迹，对刘邦来说这个人若是造反太可怕，虽然没有造反的行为，有造反的能力也不行，再加上一个厚黑过刘邦的吕后，唉，“且喜且怜之”；刘邦是当时最突出的政治家，对人琢磨的透透的，打仗是不行的，看史书的时候，常常看到后来平叛，“上自将兵，大破之”就想笑。

韩信点兵多多益善，项羽不会用人，可悲啊，

我觉的单从实力上讲,项羽要强.但韩信的谋略更高.最后才取的了胜利.

evamingguang

很大一部分人都同情项羽，其实他胜利了不见得是好事情！

当然是韩信了，韩信这个人打的很多仗都是以少胜多，

pdf2000

军事上的比较也有很多方面的,
假如各方面条件都一样,单纯从战力上比,项羽肯定最强.
但打仗不是这样光看战力,还有很多其它方面要靠虑,
比如后勤,比如军心,比如计谋等,
韩信在垓下围项羽,前期做了多少准备,
可以说没这些准备,仅靠垓下一役就想搞掉项羽根本不可能.
这一战,个人觉得充分说明韩信的军事才能完胜项羽,
一个只考虑战术层面很少考虑战略的指挥官,是不可能带领部下取得胜利的.
此战最重要的是打掉了项羽的霸王之气,
让他心灰意冷,即使战术上奈何不了项羽,
但一个人如果连意志都没了,那他就等于失败了

cnmj

韩信是将军，带兵的；秦王是皇帝，带将的  两个怎么比？

wang131510

一句话成王败寇，现在的史书都是胜利者写的，有谁知道历史的真相到底是什么？项羽刘邦韩信到底谁抢谁弱只有历史才知道。

空谷幽兰

兔死狗烹，基本是开国功臣的宿命，如果我是韩信会不会只安心当个持戟郎官？人都是有野心的，不厚黑挡不了开国皇帝。