打印

[原创] 强硬还是软弱?说一说中国态度

0
楼主的话说的太好了,我们中国人是永远不能作老二的民族,这也是为什么苏联和美国一直都把中国看作是最大的潜在威胁国家。
我们国家最近几十年一直处于经济的高速发展期,为了经济的快速发展,中间出现的很多民生、外交等方面的问题都是生于这个年代的我们应该忍受的。也许十年,也许更长的时间,中国都会处于劣势,但只要我们灭美、灭苏的心不死,我们就会超越前者,中国的被占领土也会回到祖国的怀抱。而且现在我们也看到了,中国开始越来越多的对美国说不了,自然越是对美说不,美国越是想方设法的来羞辱我们。我们一方面要忍,一方面寻找新的目标和美国抗争,作一个打不死的斗士,一但出手要从经济和军事两方面将美国及其周边宵小捏死。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +4 回复认真,鼓励! 2010-6-15 14:21

TOP

0
说的很好~爱自己的祖国!必须要了解自己的祖国!如果现在祖国还不强大!但总有一天!我们要把美英压在自己的脚下!

TOP

0
现在我们富了 富了是一小部份人 但我们没有了骨气 没有了志气 有了奴才气国家的生存与人的生存一样,示强与示弱是生存所必须的两手。需要强硬的时候要能够挺得起自己的腰板。需要保存自己的时候,也不妨放下身段和别人讨价还价。

TOP

0
非常认同贴子说的“一切都是虚假的,只有实力才是真实的”,我国的军事政策不管如何变化,都离不开整个国力

TOP

0
一切都是政治的选择,态度的强硬与否,与国力和政治指向有很大的关系

TOP

0
我如果是中国的领导人,就会率领部队打到日本去,杀光他们的男人。

TOP

0
现在正是中国韬光养晦的时候,要大力发展经济,提高国家综合实力,到时候还管你小美老俄。通通不在话下!

TOP

0
21世纪的战国争霸,私以为美国为齐,俄国秦国,欧洲联合中原三晋,中国为楚,各方利益交错斗争厉害

TOP

0
这个嘛,不是简而言之的说打与不打的问题.要考虑到很多方面的.不是个人之间的

TOP

0
三楼说的不是很对呀
清朝虽强,但是清朝统治者从来没有认为自己是中国人啊。他们只认为自己是清。
慈禧太后就说过,保满清不保中国的话。而清朝的根基却又立足于中国的百姓。
一个不认同百姓的政府,如何能为百姓的利益去抗争?清朝的钱,都在政府手里,都在官僚手里,而清政府显然认为被欺负的不过是自己的奴隶罢了,为了奴隶,让主人去奋发图强,貌似不太可能。
而当今则不同,当今我国极力坚持,一个中国,并向所有人证明,我就是中国。而中国是什么?中国就是五千年的不屈,三千年的王者。只有因为寂寞而沉沦的中国,没有在努力中途而夭折的中国。即使是军事上最软弱的宋,也曾经在文化科技和经济上达到前所未有的巅峰。更无论强秦悍汉盛唐了。
其实,强硬与软弱都不重要。重要的是是否是当今国情的需要。中国官员的政治智慧可以说是无以伦比的,因为弱点儿的必须淘汰掉,这不是说话好听,动听就能处理的问题。而中国的最高领袖更是佼佼者。试想一个大国的领导者有什么可追求的?他唯一可以追求的就是事业的巅峰,而这个巅峰无疑就是中国的日趋强大。第一二代领导人的强硬,是因为有强硬的必要与空间。(美苏不合,我国军队英勇善战,大批二战高级将领在世);第三代领导人的软弱是形势所迫(美国一家独大,经济不振,军费不足等);第四代领导人的再次强硬也是实际需求(国内经济起色,却世界经济危机加深,开放带来的负面影响加剧,面临社会转型,军队现代化建设进入实质阶段需要检验。)
通过对每一次强硬与软弱的观察,你会发现,我们都会变强几分。我想这,才是所有民众默默努力的动力所在。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +12 回复认真,鼓励! 2010-6-19 23:01

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-15 01:16