mask0409

引用:

原帖由 tlyx2001 于 2011-1-23 18:45 发表

真以为有了补给就能打东打西？
明白说吧，就是有了补给，天朝当时也斗不过联合国军，真以为人家的装备是吃干饭的？能凑合着把朝鲜战争拖回谈判桌，天朝已经很了不起了。

所谓的经济牌，你以为米国就没有？恐怕 ...

不知道你是否人士抗美援朝的老兵，因为我认识不少，媒体说的是不是真的我不知道，至少老兵说的我觉得可信度很高的，如果你说这个也是假的，那我就不知道该说什么了
初期都知道，志愿军在美国空军的压制下根本没办法生火做饭，一旦生火，马上暴露目标，所以才有后来的全国人民做炒面，志愿军最多只能携带7天左右的干粮~~
在当时候的条件下，7天，你觉得能打多远，而且白天基本是不能打的，空中的火力压制根本就无法形成有力的战斗阵型，而且这也不是说晚上就100%能出动，在没有月亮
的情况下，什么都看不见，更无法去战斗~~这些艰苦的条件你了解吗？如果不是听那些老兵说出来，我还真以为志愿军可以像电影里那样顶着飞机的狂轰滥炸去战斗~

经济牌这点，不知道你对美国经济构成了解不了解，我记得20世纪末又一次美国派航母封锁我们，最后损失最大的反而是他们自己，经济牌?到底谁更有优势？
一旦中国狠心把1万亿美元的国债抛售，你觉得美国怎么应对？不给钱？不给的话，美国的信用再全世界彻底失去，布雷顿森林体系所创立的制度基本就瓦解了
那你说说美国有什么经济牌？2010年我们成了最大的贸易国，但这并不代表失去美国我们就不能活，就好比世界失去了苏联，地球照样转一下~~中国依旧按照自己的步伐走
虽然中国有600吨黄金在美国作为政治抵押，但这根本无法从根本上制约中国，利益归利益，信用还是很重要的一环

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +10 鼓励 2011-1-24 23:11

tlyx2001

引用:

原帖由 mask0409 于 2011-1-23 20:07 发表
不知道你是否人士抗美援朝的老兵，因为我认识不少，媒体说的是不是真的我不知道，至少老兵说的我觉得可信度很高的，如果你说这个也是假的，那我就不知道该说什么了
初期都知道，志愿军在美国空军的压制下根本没办法生火做饭，一旦生火，马上暴露目标，所以才有后来的全国人民做炒面，志愿军最多只能携带7天左右的干粮~~
在当时候的条件下，7天，你觉得能打多远，而且白天基本是不能打的，空中的火力压制根本就无法形成有力的战斗阵型，而且这也不是说晚上就100%能出动，在没有月亮
的情况下，什么都看不见，更无法去战斗~~这些艰苦的条件你了解吗？如果不是听那些老兵说出来，我还真以为志愿军可以像电影里那样顶着飞机的狂轰滥炸去战斗~

就是因为了解这些艰苦的条件，所以才知道你有了补给也打不赢人家，至多拖回谈判桌。
你有了粮食补给就不用堵枪眼了？你有了弹药补给就不怕飞机炸了？天朝当初差联合国军的装备水平差的太远，不是补给够了就算完的。

引用:

经济牌这点，不知道你对美国经济构成了解不了解，我记得20世纪末又一次美国派航母封锁我们，最后损失最大的反而是他们自己，经济牌?到底谁更有优势？
一旦中国狠心把1万亿美元的国债抛售，你觉得美国怎么应对？不给钱？不给的话，美国的信用再全世界彻底失去，布雷顿森林体系所创立的制度基本就瓦解了
那你说说美国有什么经济牌？2010年我们成了最大的贸易国，但这并不代表失去美国我们就不能活，就好比世界失去了苏联，地球照样转一下~~中国依旧按照自己的步伐走
虽然中国有600吨黄金在美国作为政治抵押，但这根本无法从根本上制约中国，利益归利益，信用还是很重要的一环

当然是美国更有优势。
真以为几百年的市场经济玩下来，人家都吃干饭的，就天朝行？天朝的沿海经济根本离了米国等进口国家就不能活。
你以为抛售美国国债能吓唬住美国？恰恰相反，人家大不了让美元贬值，加大印钞票的力度，人家还给你钱了，信用还在，到时候你拿到手的美元就跟废纸差不了多少了。你一万亿出去，换回一堆废纸，美国不亡，你先亡了。国际结算货币是美元，不是卢布，苏联亡了没事，美国亡了那可要出大混乱了。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +6 鼓励 2011-1-28 20:52

御前带套侍卫

没错、现在西方发达国家的福利制度，其实就是社会主义所一直标榜的优越性。中国在建国之初也那么实施过，可结果大家都很清楚……那么为什么标榜资本主义的西方发达国家、反而可以把本应是社会主义制度优越性的高福利贯彻更好呢？原因很简单，因为西方发达国家霸占着全球百分之60以上的财富（这都是少说）。高福利就意味着高收入，高收入就意味着高地位。高地位就意味着高权势、高权势就意味着更高的自由度……我们看无论是西方发达的资本主义国家还是发达的社民主义国家，都有一个共同的特点，那就是在某一高科技现代工业领域占优绝对的市场份额。就是说他们制造的东西，在市场上占优绝对优势。你要要想买这类东西，就只能在他们之中选择一个。而这类东西是亚非拉绝大多数国家造不出来又不得不买的，所以是全世界的财富都流向了西方（欧美）。后来日韩赶了上来，分流了一部分财富。再后来中国赶了上来、也分流了一部分财富。而这种后来的追赶着，以后会层出不穷的。这就意味着西方发达国家的财富，不会再像以前那样近乎于几何级的增长了。而一旦财富收入跟不上，他们的高福利制度的基础就被动摇了。于是我们就看到欧美这几年每年都在削减财政、福利方面的开支，尽管这样相比较我们的福利还是要高处很多很多。毕竟我们才刚刚起步，人家已经至少霸占了半个多世纪了。但这种此消彼长的情会一直进行下去的，也许时间会很长很长、但相信总有一天我们也会享受到当年欧美人民享受到的高福利的。所以一切都是建立在实力的基础上的，你达到了某个实力阶段的标准了，自然而然就会得到相应的回报的。反之、如果你刚会在泳池里游个十几米就想横渡长江了……那只能说你是在找死！

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +10 鼓励 2011-2-4 22:22

御前带套侍卫

没错、现在西方发达国家的福利制度，其实就是社会主义所一直标榜的优越性。中国在建国之初也那么实施过，可结果大家都很清楚……那么为什么标榜资本主义的西方发达国家、反而可以把本应是社会主义制度优越性的高福利贯彻更好呢？原因很简单，因为西方发达国家霸占着全球百分之60以上的财富（这都是少说）。高福利就意味着高收入，高收入就意味着高地位。高地位就意味着高权势、高权势就意味着更高的自由度……我们看无论是西方发达的资本主义国家还是发达的社民主义国家，都有一个共同的特点，那就是在某一高科技现代工业领域占优绝对的市场份额。就是说他们制造的东西，在市场上占优绝对优势。你要要想买这类东西，就只能在他们之中选择一个。而这类东西是亚非拉绝大多数国家造不出来又不得不买的，所以是全世界的财富都流向了西方（欧美）。后来日韩赶了上来，分流了一部分财富。再后来中国赶了上来、也分流了一部分财富。而这种后来的追赶着，以后会层出不穷的。这就意味着西方发达国家的财富，不会再像以前那样近乎于几何级的增长了。而一旦财富收入跟不上，他们的高福利制度的基础就被动摇了。于是我们就看到欧美这几年每年都在削减财政、福利方面的开支，尽管这样相比较我们的福利还是要高处很多很多。毕竟我们才刚刚起步，人家已经至少霸占了半个多世纪了。但这种此消彼长的情会一直进行下去的，也许时间会很长很长、但相信总有一天我们也会享受到当年欧美人民享受到的高福利的。所以一切都是建立在实力的基础上的，你达到了某个实力阶段的标准了，自然而然就会得到相应的回报的。反之、如果你刚会在泳池里游个十几米就想横渡长江了……那只能说你是在找死！

wocodonso

历史没有对错。但是藏富于民就是正确的方向，老百姓生活更好才是真理。

秀才造反，十年不成。我在网上看到的毛泽东又说过:秀才造反，三十年也不成。

我们都体会一下当今中国的真实情况吧，互联网上像我们这样关心政治讨论政治的，基本都是只能耍嘴皮子的，其中有想变天的也都是希望别人被鼓动起来。
中国最有战斗力的群体是农民。现在开始下大力气让农民得实惠了，这也意味着政权会得以稳定。

在当今的国内社会，肯抛头颅洒热血为理想献身的有几个？王震都说了，中共的江山是两千多万人头换来的。意思就是说当时那些反对派，你们想耍耍嘴皮子忽悠忽悠群众就想得天下！

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +6 鼓励 2011-2-4 22:23

opemway

中国的内部环境也好，外部环境也好，都十分的危险。我看过一些策论，说中国已经处于美国编织的c型包围圈之下。的确是这样。可我前几天去上海看。你看看那里的人。一个个全部钻在钱眼里。都和外国人打的火热，恨不得投胎到国外去。我实在是担心中国的未来。

天朝这样下去，迟早一天成了突尼斯、埃及。奥运只起到反效果，不是张开胸怀迎接世界，而是封闭的自大妄为

这个内容实在是有些敏感啊!不过个人感觉整体上中国还是在朝积极方向发展的,虽然步子慢了点

御前带套侍卫

秀才造反的确只是嘴上功夫而已，但农民造反即使开场很轰轰烈烈，但结局一样都是悲剧。所以所谓改朝换代，必是举国上下所有阶级言行一致才能成功。而当今的天朝看似病入膏肓积重难返，仿佛全国人民都希望改朝换代一样，实则不然。首先目前的既得利益阶级就不会有这种想法，再者就是民众即使对朝廷不满，但相对于改朝换代期间的“乱世”来说，老百姓都不愿是自己这一代充当后人的“炮灰”。所以就算当今的天朝在腐败，老百姓依旧得过且过随遇而安。说白了，目前的腐败黑暗还是老百姓可以忍受的限度。何况我们也不得不承认，也有很大一部分人觉得目前的生活还算不错滴说……

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +4 鼓励 2011-2-5 21:09