ysy8089 发表于 2008-6-11 20:04   只看TA 1楼
  • ysy8089
  • LEVEL 1
  • 离线

[转帖] 央视主持人张羽:记者徐娜不是逃兵

记者徐娜不是逃兵 (2008-06-11 15:03:59)

有些话很早就想说了,但一直犹豫不绝。并不怕自己迎来一片骂声,而是担心旧事重提给这个女孩带来新的伤害。

最终使我下决心把要说的话说出来,是因为就在昨天,一位有日不见的朋友还在向我询问当时的情况,我认真的向他解释当时的状况不是象网民所推想评论的那样,这种解释我已进行了很多回。原以为时间的流逝会冲淡人们的情绪和记忆,但我发现即使这样,一旦人们想起,记忆仍是黑色的,无论是观众还是徐娜本人。我很难想像这段时间徐娜如何面对周围熟悉与陌生的人。于她这肯定是一段极其灰暗的时光。

我一遍遍问自己,为什么要写出来?每一次的答案都是:我要保护一个和我进行了连线报道的女孩子的成长,我要维护我的同事的尊严。于是,我决定下笔。

首先想向徐娜道歉,没有征得你的同意,我也确实不知如何征求你的意见,就做出这样自以为是的举动,但我相信带来的影响应该是善意的。

徐娜是我新闻专题部的同事,但我并不认识她,从未有过合作和交道,说来可笑我是从网上才第一次看到她的容貌。她原来是《社会纪录》的编导,相信很多人看过这挡由阿丘主持的栏目,这是一挡我喜爱和尊重的栏目,它的视角和表达与央视固有的语言体系很不同,更多元,更感性,更现代。在经费紧,任务重的压力下,几十个从业资历并不深的年轻编导超负荷的运转着它,徐娜就是其中一位。

我平时上网只看新闻,不看论坛。是事发几天后朋友的一个电话,才让我去看到网上对于徐娜铺天盖地的贬损和谩骂。

让我们回到那一天吧,5月13日晚,我和董倩在演播室主持。连线内容恕不再赘述,网上随处可查。

首先想说的是,徐娜的报道是不合格的。因为在当时,信息有限而人们极度关注的情况下,作为现场记者应尽量收集一切相关信息,同时包括现场描述,人物采访,都可以作为报道内容,做到有点有面。但显然,徐娜的报道信息贫乏而模糊,更多的是模棱两可的个人感受和判断。

究其原因,这首先是因为徐娜从没有这样的刚性新闻的现场报道经历,也缺少这样的训练,她更多的是从事软性人文故事的纪录与表述。其次是灾情紧急,在巨大的压力下,准备不足。

扪心自问,经历了多次大型直播,自诩为身经百战的我,在这次直播中不也口误频频吗?但这只是失误的原因,不是可以原谅的理由,出色的完成报道是我们的职责,就象农民要种好田一样。

在这里我郑重的向观众朋友道歉,感谢所有指出我不足的朋友。谢谢。

但我要强调的是,业务失准不是职业操守失准,更不是道德情操失准。

徐娜不是逃兵。

必须澄清集中在徐娜身上的两个误会:

一,逃兵,从都江堰救援现场逃回成都宾馆里享福。

当时都江堰所有信号中断,无法进行连线。而且当时所有拍完的新闻片,都是记者从灾区紧急赶回成都从川台传送回北京,第一时间播出。那时徐娜就是在完成这样的任务。由于能回到成都,有条件进行电话连线,又去过现场,她被临时通知担当报道。这也是她准备不足的原因之一。

不巧的是,由于情况紧急和混乱,导播通知主持人的原话就是“连线在都江堰聚源中学的徐娜”,导播室里紧张嘈杂,信息纷乱,前方信息什么时间到就力争同步传递给观众,我想导播都未必了解徐娜在哪,只知道她要报道都江堰的情况。所以当主持人得知她在成都时大感意外,自然的就追问出了“你不是在都江堰吗?怎么回成都了?”其实讲明情况也是有效信息,可惜徐娜没有给出清晰满意的答复,她不可能意识到危险也没有保护好自己。也许她也在纳闷你们不知到我在成都吗?这和她经验不足有关。

二,冷漠,地震发生30多个小时就说聚源中学的救援已接近尾声。

没有新闻现场报道经验的她在表达自己的感性判断,而非客观理性判断。关注直播的朋友都看到了,其实在早期被废墟掩埋较浅的幸存者得救之后,在小山一样的废墟下寻找到一个生命讯息是一件艰难的事,而现场并不象人们想像的那样紧张激烈,没有场面上的张力,而是内心的紧张与行动上的细致。这就是当时现场的情况。显然,徐娜用个人感性的判断“接近尾声”来概括这种情形是犯了严重错误。可惜,当主持人进一步追问,她没有抓住机会弥补反而更加慌乱。

但错误的表达并不是源于内心的冷漠,而是缺少知识储备和现场经验。

她是我台最早赶往灾区的记者之一,在那里同样废寝忘食,身心疲惫。即使在后来承受着难以想像的心理压力下,她仍在夜以继日的编辑抗震救灾的节目,虽然这一点儿也改变不了她在公众中的印象。

我敬重这次我们所有在灾区的记者,他们中有大家熟悉的张泉灵,李小萌,冀惠彦,白岩松,董倩,张萌……而更多的是大家叫不上名字的,他们所付出的超过任何一个演播室里的主持人。他们曾冒着大雨彻夜蹲座在路旁,仅有的雨披包住了机器;他们曾跟救援部队一起冒着余震和塌方,爬行在扭曲的山路上;他们同样缺眠少吃,精疲力竭,他们迈过废墟和遗体,睡在硬地帐篷,他们同样流干眼泪,心力憔悴,他们同样在战斗,在纪录,在传递……

请接受我的敬意,我的同事,我的兄弟姐妹!

包括徐娜,虽然这次你不够出色,但你是他们的一员。期待着你,下一次能够出色。

也请观众给徐娜宽容和机会,她不是坏人,她还在成长。你们的批评也是我们进步的动力。

舆论如刀,杀人不见血,解除误会了就不要再谩骂。

我十分理解在那样一个敏感和脆弱的时刻,观众的情绪宣泄。面临国难,我们情同此心。

但我知道有时候网络上的不明就里,不求甚解,甚至是断章取义的传播感染,会掀起非理性的滔天洪水。

我不知道我这篇文章所面临的命运,如果有人想骂,那就骂吧,我只期待至少一个人的理解,那就是徐娜。
0
该用户匿名发帖 发表于 2008-6-11 20:07   只看TA 2楼
我也很同情她.不过事情真假不敢说.但是她也有不对的地方
0
该用户匿名发帖 发表于 2008-6-11 20:20   只看TA 3楼
"而现场并不象人们想像的那样紧张激烈,没有场面上的张力,而是内心的紧张与行动上的细致。这就是当时现场的情况。"
纯粹的放屁
0
该用户匿名发帖 发表于 2008-6-11 20:26   只看TA 4楼
“可惜徐娜没有给出清晰满意的答复,她不可能意识到危险也没有保护好自己”
她不可能意识到危险也没有保护好自己?
保护好自己?

我想问问怎么样才算保护好自己。比如就像徐娜那样,当前方的战士冒着余震的危险抢救生命的时候她在成都的宾馆里“保护好自己”,呵呵!!!

对不起,不是我多发帖,而是我多看了一遍后的感想
0
该用户匿名发帖 发表于 2008-6-11 20:37   只看TA 5楼
在这种百年不遇的天灾面前,人们都显得紧张,难免会出现错误,记者也是人,也会有不足。但这不是她可以逃避众人责难的理由。
0
该用户匿名发帖 发表于 2008-6-11 20:39   只看TA 6楼
有时候网络上的不明就里,不求甚解,甚至是断章取义的传播感染,会掀起非理性的滔天洪水。她也有不对的地方
0
t008 发表于 2008-6-11 20:40   只看TA 7楼
CCTV的人都是“官官相卫”的。没什么好说的,事实已摆在眼前了。
0
该用户匿名发帖 发表于 2008-6-11 20:48   只看TA 8楼
无聊,不要抹了,这样只能越抹越黑.大的灾难面前反映的是人的本性
0
6670806 发表于 2008-6-11 21:09   只看TA 9楼
对于这个问题,我们认识到人的本性,也不必去追究责任了
0
jybing 发表于 2008-6-11 21:10   只看TA 10楼
不太清楚是为什么,反正央视最近总是错漏百出,连续犯下低级的错误.事实的真像是否真的像主持人说的那样,我觉得太牵强了,明摆着就是有问题.
0
回复帖子 发新话题