| 该用户匿名发帖 发表于 2008-7-5 22:51 只看TA 1楼 |
|---|
| 该用户已被删除 |
|
[转帖] 董宏达：地震中最美老师何以遭质疑 21岁美女老总赴汶川教书，被称“最美老师”，这新闻标题够抢眼了吧？新闻的开篇更抢眼，一个刚满21岁的成都女孩，一位拥有两部奔驰汽车当坐驾的老总。大地震发生后的当晚8点过，她从惊恐中平静下来后，开着奔驰车，装满矿泉水和蛋糕面包，奔向了重灾区都江堰……(6月23日中国网)那么怎么会称得上“最美教师”呢？原来，6月3日，她在当地抗震救灾部队捐建的帐篷小学，开始了当志愿者老师的特殊生涯，又特别强调一下她“身高貌美”，把这外貌与当志愿者联系起来，就成了所谓的“最美老师”。 得承认，这位叫李卓的女孩，不光从照片上看上去很漂亮，能够心系灾区并亲自去做尽义务，心灵上无疑也是很美的。但却遭到许多网友的质疑和抨击，更多的人认为是在炒作。比如，有的认为：21岁女孩，在一般人眼里，仍然是个孩子，即使有创业项目，也很少会在北京杭州拥有两个房地产公司，还有两部奔驰汽车，这样的老总莫说在国内，就是在国外，恐怕也是很少见的。有的质问：她几岁开始创业啊？是不是老子或老公的财富挂在了“美女”头上了？还有的断言：一看就知道是个典型的富二代，要是这奔驰车和公司全是靠她一个人打拼来的，而且没有靠他老爸的关系和本钱，我就饶着赤道裸奔一圈。 显然，这些观点很偏激。在我看来，对李卓的志愿者行为，我们应该持支持态度，从这一个角度说，应该关注的不在于李卓是不是美女，怎么当上的老板，奔驰车和房地产公司怎么来的，也不在于她捐了多少钱，几个帐篷，上了几次课，应该感慨的关键词是：80后、女生、亲自到灾区，去做为灾民做一些事的爱心、勇气和行为，进而把目光凝聚在她的内心人格上，那种热情的奉献精神上，这些才是值得钦佩和称赞的关键点。 而网友所以质疑，也是有有一定原因的。相信不少人会对李卓的爱心有所理解的，问题在于，记者把李卓的爱心并没有客观地写出来，反而不惜笔墨炫耀21岁、美女老板、两家房地产公司、两辆奔驰汽车、10岁离开成都到北京发展等体现个人身价上，而李卓的创业经历究竟怎么样，有哪些事迹，并没有交代，笔者特意到网上搜索也没有找到。把一个80后写成这样玄妙的老总身份去当志愿者，未免画蛇添足，客观上让人产生猜疑，感到其行为有作秀的成份。 前段时间报载刘永好的儿子去救灾，写得真实，而且感人。报纸所用的版面很小，却让人读着感到亲切。而读着李卓这篇文章，却用了一个让许多人很反感的方式，给人一种负面的错觉。爱心不分贫富，良知无关美貌。很平凡的一个志愿者，为啥非要加上奔驰、美女、金钱这些与爱心无必然联系的“调料”呢？我很想知道记者采写这篇报道的真实想法是什么？在灾区，到处都有感人的志愿者，为什么偏选这样一个事迹并不太感人的典型？难道真的像有网友猜测的“为了点击率不知羞耻的搞噱头”？！ |
| 0 |
| 作者的其他主题 |
|---|
| 请所有的人进来看看！并发表些看法！然后把结果让我们论坛的A大看看！ |
| 患病男童地震中幸存 无钱治疗面临死亡 |
| 董宏达：地震中最美老师何以遭质疑 |
| 男子将价值千万元酒店1元租给共患难兄弟 |
| 新华视点：来自震区的“三孤”报告 |
| jiangfeng1128 发表于 2008-7-5 23:22 只看TA 2楼 |
|---|
|
人家是去做志愿者，去尽力帮助受灾群众， 管人家多大 长的多美 多有钱干嘛？？ 只要她是真诚的 任何人可以去， 哎，红眼病的人太多了。 |
| 0 |
|
|---|
| meto 发表于 2008-7-9 16:43 只看TA 8楼 |
|---|
|
林子大什么鸟都有！ 本来人家是去帮助灾区的人们， 但却又很多人另眼看待！ 不管别人怎么说，自己是用真情去帮助， 问心无愧就是最大的欣慰！ |
| 0 |
