SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: 中国电影门事件：《十月围城》中影集团联合九大媒体蓄意打压《三枪》 [打印本页]

作者: wtw1974 时间: 2009-12-28 13:02 标题: 中国电影门事件：《十月围城》中影集团联合九大媒体蓄意打压《三枪》

我知道写下这篇文章需要一些勇气，因为我们需要挑战的不是一个人，也不是一个团体，而是中国数家省级电视媒体以及诸多的影评人和资深业界人士。我们在天涯和百度的高楼屡屡被删，也许下面的视频也会惨遭毒手，但还是希望更多人能了解事情真相。
这段时间张艺谋导演的《三枪拍案惊奇》遭到了众多媒体和影评人的集体围剿恶评不断，而与此同时最近上映的《十月围城》却被极尽溢美之词更被誉为十年最佳华语片。这种差别待遇伴随着强烈的统一感与一致性，不得不让人怀疑这是一场有预谋、有组织、有准备的集体舆论操纵行为。
不幸的是我们的担心还是发生了，这些本应保持独立性、公正性的媒体最终还是倒在了利益的面前。
日前随着日本NHK电视台制作的纪录片《中国力量（1）：电影革命的冲击》播出，其中一段《十月围城》的市场营销推广会议的影像记录，引起了一些网友的注意。在这个会议上来自上海文广集团、湖南卫视、江苏卫视、广东卫视等多家省级电视媒体代表以及《十月围城》的发行方保利博纳老总于冬和本片的监制陈可辛先生共同密谋精心策划了这场“电影门”事件。
下面是会议视频链接，具体内容在2分26秒开始，因为整个记录片时间很长，以下仅截取会议的视频。
具体发言完全是HNK记录片原音同步采集并非配音，有一定日文解说和字幕。
[NHK纪录片]中国力量（1）：电影革命的冲击
下载地址：
http://www.rayfile.com/files/8b3 ... -afde-0014221b798a/

详细的会议记录(日文翻译)：
　　保利老总于东说：“12月18号和我们同天上，这些的方法，这些的策略都是一个目的,就是要打乱你的广gao。"
　　接着说：“我们现在就是呢，我们的广gao是不能动的，因为我们有信心，我们的片子强。”
　　陈可辛说：“每一个人都不知道，它其实是哪一号上.但是今天我想问的，我们是不是确实是18号。因为我们是最大的，他想拉出我们来打。你们要懂，你们懂。我们永远不会懂，这个就奠定了我们是最大的。因为他们是浮动的，我们是不动的。”
　　上海文广集团的女代表的说：“所有的资源，十几通路的资源，如果把这些宣传的资源折算成现金的话，是不得了的。”
　　湖南台一个男的说：“这些所有的节目的收视率，都是湖南排前五以上的，在这块栏目上，我们可以做到排它。它在栏目的这个穿插播放，可以足够影响到我们的固定收视人群1.3亿。”（为什么请洪晃去做节目，就是为了给三枪泼脏水）
　　陈可辛接着说：“这个很新哦."
　　保利老总于东说：“能不能做到排它或者说是封闭一点。”
　　江苏台说江苏台代表：他们就小豆腐块，我们是最大的版面，我们想办法压住它。就这样，报纸上。。。广播上基本没有发言权，不准出声，不准发出声音。
　　（你是媒体还是黑社会啊，不让人出声,怪不得张制片接受采访时喊冤说观众没有话语权,只有买票权）
陈可辛说，宣传还是最重要的，现在主要针对两个群体，一个是观众一个是戏院，现在戏院和观众基本是同步的。现在基本上就是要造个势，谁占住厅谁就是王。（十月和三枪的排片比例还真是差异明显，十月显然这块没少下功夫。
香港人陈可辛来大陆,联手保利博纳于冬,这样搞电影黑幕,长此以往,中国电影将像台湾日本一样悲哀!
　　有良心的人们,一起来唾弃吧!
请大家可以从02:26开始看，最近三枪遭到了许多媒体和影评人的集体围剿，而与此同时几乎同时上映的《十月围城》确被捧为十年最优华语片。这种差别待遇在中国电影史上都是不多见的。并且很多影评人如洪晃、香港电影金像奖前主席文隽都曾在公开的媒体和博客上对三枪及众主创进行了一系列非理性的恶意攻击。洪晃女士在湖南《零点锋云》节目对张导进行了一番人格侮辱。我想谈论作品的好坏是很正常的事情，为什么还得附加批判导演的人格,这让人很想不通。
张艺谋导演还是为国家和电影事业做出过一定贡献，都被如此打压，试问如果其他年轻导演如果不跟他们合作，是不是直接就被封杀了。
湖南台已经没有一点良知了。
为了黑三枪，还特地搞了一个访谈节目，请来洪晃和另外几个S B来骂三枪，洪晃说的那些话，能听吗？把三枪说成天上地下古往今来第一烂片，太可耻了。熊猫大侠要上映的时候，湖南台天天给他做广告，大吹特吹，结果熊猫大侠上映后骂身一片，湖南台有搞个访谈节目来骂熊猫大侠吗？没有，这是不可能的，因为湖南台也有在这个烂片上投资。
现在是轮到黑三枪，给十月唱赞歌，原因无它，依然是湖南台在十月中有投资额。
我说，一个电视台，道德水准降到这种程度，谁给钱替谁吹我也就认了，但你们昧着良心地去黑一部竟争对手的电影，你们还有做人的骨气吗？你们还有脸在上面主持节目啊？你们的道德水平呢？
前香港电影金像奖主席文隽先生、出版人洪晃女士都曾在公开的媒体和博客上对三枪及众主创进行了一系列非理性的恶意攻击。洪晃女士在湖南卫视《零点锋云》节目中不惜用“垃圾”“下贱”等词来对张艺谋导演进行人格侮辱。
本土电影人得不到本土媒体的呵护，反而受到一系列的恶意打压。张艺谋导演还是为国家和电影事业做出过一定贡献，在国内和国际有一定声望的导演都被如此压制污蔑。试问如果其他年轻导演不跟他们合作，跟他们竞争是不是直接就被封杀了。
日本媒体以为陈导演的市场营销策略是中国电影的“新风潮”。中国电影人要都跟陈导这样，我们的国产电影就完了，互相攻击贬低别人抬高自己，利用枪,手到处黑人。中国电影的未来就是中国男足的的今天，市场被搞坏了，只能引进外国片了，还赚什么钱？看看《十月围城》不尽人意的票房，这就是自相残杀、恶意竞争的结果。你以为把别人搞臭了你就可以坐享其成了吗，不是这样的，共赢才是出路。
我以前也从事过广告及市场营销，我们会研究竞争对手，并尽量把自己的产品包装好、突出优势，并会造一定的声势引起关注。但我们不会进行如此大规模的造谣生事、侮辱压制竞争对手等不正当竞争行为。
我们是为了赚钱但我们不能为了赚钱没有道德底线，尊重对手就是尊重自己，别总对着“钱”“诚意”。《十月围城》打着是孙中山先生旗号，孙先生的“三民主义”，民主、民权、民生可曾真正用心体会。
我从看见这个贴子就一直关心这个问题，我们能不能不讨论陈导演及片子的问题，大家能否侧重一个国家媒体走向问题啊。
土豆的视频已经看不见了。
根本问题是强势媒体方在有相应利益关系的情况下，媒体业的道德准则如何约束。
在三枪的问题上，文艺批评没有问题，主观的东西，这种攻击性手法，有意识的舆论引导是否正当。
================================
我们现在不必再纠缠于片子本身，我们应该关注媒体导向，如果媒体失去职业道德，我们的信息获取环境就会恶化。不能让少数媒体污染了我们的良好环境，今天这事是发生在别人身上，如果发生在自己身上，不知道那些还在为陈可辛们中影集团九大媒体狡辩的人会怎么想？？？？？
这次真是太黑了，天涯和百度八卦和影视论坛十多个关于视频门丑闻的帖子都被删除了，以前躲猫猫，欺实马，钓鱼案等等，就是官方媒体如何压制，好歹天涯也会撑到底揭示真相的，这次连天涯都被韩三搞定了，真是感觉到黑了，控制媒体的力量太可怕了。

[ 本帖最后由 wtw1974 于 2009-12-28 13:08 编辑 ]

作者: 半年不洗澡 时间: 2009-12-28 14:04

我倒是很赞同用这样的手法来整一下张伟平所投资的电影，因为他们的确太无耻了。

作者: 6号123 时间: 2009-12-28 14:34

靠，有这回事啊，还是SIS厉害，敢说话。
可是我听学长说，3枪不好看啊，怎么回事？

作者: alexto998 时间: 2009-12-28 14:46

老谋子实话搞晚会尤其是大型的晚会确实是国内的NO.1，他最擅长的就是大场面，而作为他的电影来说真正让人记住的还是和巩俐合作的那些文艺片电影，后面的英雄，十面埋伏，满城尽带黄金甲都是场面大过于内容，观众不是傻子，如果我们花钱买票去电影院看的是个风景片，那我还不如自己在家买个九寨沟的DVD碟欣赏更过瘾。
商业片也是现在的大势所趋，把内容和商业牢牢的结合起来才是王道，陈可辛在这个行当已经浸淫了几十年了，各种炒作的手法层出不穷，如果从支持中国电影的角度来说，我愿意支持老谋子，如果是看内容的话，我还是去看陈可辛，不过说到底最终的选择权在于观众，掏钱去影院支持他们的也是观众，充分抓住观众的需求，拍出迎合观众的电影，不管是谁，我想我们都是会去支持的！

作者: renhui 时间: 2009-12-28 15:52

在中国一直是为达目的不择手段的，这件事情的发生很正常的一件事，这就是中国的劣根性啊，要想摒弃这个劣根性还是要合理的教育啊，但是中国现在还没有真正的有利于教育下一代的教材和教育体制，真是悲哀啊。奴化，愚民还是这一套，不得不说满清毒瘤实在是太强大了。

作者: 52chengxin198 时间: 2009-12-28 16:32

希望大家联合起来支持我们的民族产业！没有什么比保护我们民族的东西更好了！
当然了，主要是我们能不能被强奸！

作者: 475318078 时间: 2009-12-28 20:03

楼主这篇文章不知道哪写的谁写的，全片的阴谋论，如果说某集团在黑《三枪》（我就纳闷了，就三枪那素质还用得着黑啊，那些人充其量落井下石罢了）那么你发这篇文又是在黑谁呢？这就好像某人说的，用一个谎言来诋毁另一个谎言，最终的结果是自己再被揭穿一次。
在一个充满潜规则的名利场，商业气氛那么浓烈的竞争环境下，利益集团之间的尔虞我诈不择手段不要太新鲜哦，如此正常不过的事情，有必要这么兴师动众的说什么挑战一个集团，把自己太高看了，假如这是一个阴谋，这么轻易的被你看穿也就说明人家不怕被人知道，明白吗？
那么大篇幅的来说关注媒体导向的问题，我感觉你先入为主的认为民众就是用来被导向的，而没有自主价值判断的能力，事实是这样的吗？现在各种针锋相对的真相满天飞，你让民众相信谁？什么真相什么黑幕什么舆论环境，别太扯了，背后的利益链才是问题的根本，我就想问问，民众在各种利益链中处于什么地位？不要把什么事情都说的是为民众考虑，其实还不是为了自己的一些利益。

作者: 5835 时间: 2009-12-28 20:11

坚决不去电影院花冤枉钱，什么时候网络播放再去看

作者: maix.streen 时间: 2009-12-28 20:22

我们现在就是或在一个媒体提供的信息时代里，可以说谁掌握了媒体谁就掌握了国家甚至世界。还记得皮尔斯布鲁斯南的007明日帝国里的那个媒体大亨吗？

作者: zxz9136 时间: 2009-12-28 20:26

老谋子的确有些黔驴技穷了，仅就三枪主演这几块儿料就可以想象片子的定位，小品就是小品，篇幅再长顶多算是个大品，这也算是国产电影的悲哀了。

作者: 475318078 时间: 2009-12-28 21:07

引用:

原帖由 6号123 于 2009-12-28 14:34 发表
靠，有这回事啊，还是SIS厉害，敢说话。
可是我听学长说，3枪不好看啊，怎么回事？

这回事还真没有。这是《三枪》的粉丝或者一些好事者意淫出来的一个故事，哪那么多阴谋啊，人家日本拍摄的那个纪录片主要是说媒体无法与国家机器抗衡来说明中国的力量之间的博弈，你看过那个记录片就会觉得楼主贴的这个故事完全是意淫出来的。这个记录片出来的时候就有人说了，这下可能要触动《三枪》粉丝的脆弱的神经了，结果果不其然发现了这个阴谋论的贴，可笑之极。

作者: 7。Days 时间: 2009-12-28 21:11

说真的，我很怀疑这个新闻的真实性。现在的新闻啊，真是让我欢喜让我忧。

作者: wel900101 时间: 2009-12-28 21:25

十月围城确实群星云集啊，我喜欢看动作片，跟喜欢看甄子丹的打斗戏

作者: kopyang 时间: 2009-12-28 22:24

中国的媒体就像小姐立块牌坊背地里偷鸡摸狗
不过现在电影我一把都是直接下载到电脑里看

作者: redruralcity 时间: 2009-12-28 23:14

哈哈，看到这个消息第一感觉周正龙又跳出来说，中国有华南虎，就和他们村有外星人一样。

三枪有必要黑吗，观众又不是笨蛋，放映前一两天给忽悠进去的多，再往后就没人上当了，当然张导的忽悠功力还是十足，据说票房已达3亿以上，不知道单位发票对票房的贡献有多大啊。十分悲哀，十月围城是存在逻辑性不强，情节有失考虑这样那样的不足，毕竟还是众多实力派演员精心打造的一幕大戏。王、谢、甄等人都有上佳表现。厚道些，三枪就不往它伤口上撒盐了，因为全身都是伤口。不就是东北二人转小品的影视版吗，在一个西北小村庄里来了一批东北人，上演一出闹剧。可惜了实力演员孙红雷啊

作者: 酒后是色狼 时间: 2009-12-29 02:25

不可否认，《三枪》确实是一部垃圾电影，正是因为本来就是垃圾人家就利用来打击，并不是因为片子好看被骂成了垃圾。

别以为《三枪》被人‘暗算’就认为它是部好电影，群众的眼睛是雪亮的，真正经典的电影是能经过考验。

比如《大话西游》，当初刚上映的时候被业内评为垃圾、周星驰最差的一部电影，结果时间证明它却是周星驰最经典的一部电影~

作者: buddhahero 时间: 2009-12-29 02:44

不谈什么打压，在我看来，《十月》比《三枪》好看。
反正我也属于那种不会花钱买票的。

作者: kkaakkiinn 时间: 2009-12-29 08:37

可以说谁掌握了媒体谁就掌握了国家甚至世界,真成了事实

作者: jkmk-212 时间: 2009-12-29 09:05

现在十月围城，网上可以看了吗？听说比三抢强多了啊，我还是比较喜欢看甄子丹的电影！

作者: 101101tt 时间: 2009-12-29 09:20

真的假的，感觉网上很多关于《三枪拍案惊奇》的恶评，不知道是不是有鬼。

作者: rivardo 时间: 2009-12-29 11:46

三枪一看海报我就没有兴趣，什么玩意嘛，就北方人喜欢

作者: 黑衣人 时间: 2009-12-29 11:51

我倒是很赞同用这样的手法来整一下张伟平所投资的电影，因为他们的确太无耻了。

作者: pipi1991120 时间: 2010-1-1 12:53

三枪吃饱饭了，自己口碑差就说别人打压，炒作疯了

作者: 雨打醋坛 时间: 2010-1-3 22:18

W大，俺真是泪如泉涌啊，俺不关心电影啥的，俺只关心您的少龙和大宝啥时候更新啊?

作者: wwwterloo 时间: 2010-1-3 23:05

有这么严重吗？
说到最后还是要观众用脚投票的，票房为王，其他都是扯淡

作者: tz.xiao.keai 时间: 2010-1-3 23:15

票房也不见得能绝对说明问题，不过是个数据而已，真的假的谁也不能确定（这年头啥都有造假的）。我自己现在一年去电影院看个电影肯定不会超过2次，对名族电影事业的贡献太小了，汗。

作者: 00liucheng 时间: 2010-1-3 23:29

我是不明真相的群众。

但是感觉一些东西说的夸张了一些。两部电影我都没看，三枪就看公映前的出镜率，怎么都不像给舆论封杀的样啊。

老谋子今年搞国庆，算是劳苦功高，韩三平再厉害也封杀不了的。所以应该是楼主在那里瞎想而已。

为什么在天涯和百度什么之类的封，这个可能是那些平台不想陷入争斗的漩涡吧。毕竟楼主这个有中伤韩那边的嫌疑。

作者: 中色 时间: 2010-1-4 00:00

什么三枪,小沈阳倒是红了.吹的厉害,没有什么实际的内容.炒作罢了.不值一提.

作者: lasso10036 时间: 2010-1-4 09:22

三枪的确很烂，虽然我是东北人，但看到小沈阳那龌龊的样子还是感觉很恶心。

作者: swyzh 时间: 2010-1-4 09:26

三枪确实不错的。为什么要打压呢，这是嫉妒啊。

作者: 5155272 时间: 2010-1-4 14:32

太抬举三枪了吧，三枪感觉是无极的变态版。

作者: www3p 时间: 2010-1-4 14:56

各位好好看看三枪吧！还用的着别人去打压吗？烂的不行了!好几个同事看完都说没看懂什么意思！一道乱七八糟拼凑起来的拼盘！看起来花哨吃起来无味！搞一把艺术奉献再搞一次商业大戏！狂轰乱炸的炒作还真有哪个去上当！跟着起哄！

作者: 宜春堂 时间: 2010-1-4 15:59

说实话他们自己就打压去吧使劲的打压只要把票价打压下来谁死谁活多于我们是无关紧要的
反正都是炒作炒作把票价炒上去让我们观众吃亏。所以打压吧我们看热闹

作者: yeye111 时间: 2010-1-4 17:08

我是两部都看过的，有发言权。唯一区别是围城我在影院看的，三枪是盗版碟。
仅从一个普通观众来说，（十月围城）好过（三枪）五倍。
当然，三枪也非一无是处，还是有点小惊悚的，我看完是没笑，笑不出来。

这篇文章也不知道要说什么，我看不进去，不过楼主跟你说实话，张艺谋的片子我连盗版都很少看，这次也是他的广告营销比较成功吧，庆幸没进影院。

作者: allisthebest 时间: 2010-1-5 00:46

《三枪》感觉就是纯粹骗钱的片子，害我还花了30去看，《十月围城》真的很好看，只是春哥实在是太到人胃口了

作者: geliang1980214 时间: 2010-1-6 11:29

中影集团的“三爷”，他们都敢得罪！也太不识抬举了吧？！

作者: rubblish 时间: 2010-1-6 11:38

三枪的确不怎么样，不过我早就不相信所谓的主流媒体了，都不是怎么客观。

作者: sunny-suns 时间: 2010-1-7 16:18

现在的中国都是这样子，想要火吗？炒作吧！搞出些绰头就铺张的炒，炒多了就会红！谈到打压，就小沈阳他的戏还用打压吗？低俗的烂片就算铺天盖地的炒，还只是一出烂片！群众的眼睛是雪亮的，在荷包的钞票不会听信几句谎言就傻傻的让你赚走的。

作者: SHOWNQINGI 时间: 2010-1-7 16:39

竞争很激烈，用的手法是有点过分，但是三枪确实是低俗作品

作者: burnt1215 时间: 2010-1-30 23:12

十月围城本来就比三枪好看,这又怎么了,拍得烂还委屈啊?

作者: wf030346 时间: 2010-1-30 23:48

楼主当所有观众是傻子吗？还搞阴谋论，三枪拍得这么烂。

作者: youngbird 时间: 2010-1-31 00:50

三枪确实不好看是真。但是在内部至于这么勾心斗角的吗？

还是很喜欢里面的演员的。

作者: tkg456 时间: 2010-1-31 01:45

本人都觉得张导真的不应该去拍三枪，和他的名气不匹配呀

作者: taitaissi 时间: 2010-1-31 01:55

撇开电影外的不谈感觉十月要比三枪好看一点个人爱好吧

作者: 用户名为空 时间: 2010-1-31 02:08

三枪我看过，确实不咋地啊，比较典型的烂片：语言恶俗，情节单薄，刀具服装夸张。

作者: dfigujiohj 时间: 2010-2-1 09:29

信息时代里，可以说谁掌握了媒体谁就掌握了国家甚至世界。还记得皮尔斯布鲁斯南的007明日帝国

作者: dfigujiohj 时间: 2010-2-1 09:31

说的事实，但是我觉得，男人只顾着玩，没有去想想事业生

作者: dfigujiohj 时间: 2010-2-1 09:32

说的事实，但是我觉得，男人只顾着说的事实，但是我觉得，男人只顾着玩，没有去想想事玩，没有去想想事业生

作者: dfigujiohj 时间: 2010-2-1 09:36

孩子，社会到哪都讲钱，就不能怪孩子拜金啊堕落啊什么的，人家

作者: dfigujiohj 时间: 2010-2-1 09:53

哪都讲钱，就不能怪孩子拜金啊堕落啊什么的，

作者: dfigujiohj 时间: 2010-2-1 10:00

是很赞同用这样的手法来整一下张伟平所投资的电影，因为他们的确

作者: dfigujiohj 时间: 2010-2-1 10:02

赞同用这样的手法来整一下张伟平所投资的电影，因为他们

作者: dfigujiohj 时间: 2010-2-1 10:02

赞同用这样的手法来整一下张伟平所投资的电影，因为

作者: 27722363 时间: 2010-2-1 10:39

三枪本来就不好看,黑不黑都一样,张艺谋的片子其实有谁看过不骂的,但可悲的是他发的"大片"还是照样赚钱,话说回来,国产大片国内大导都是一般的烂,很多时候拍出来的片子还不如那些小成本的制作,09年我就觉得夜店挻好看的

作者: plovehe 时间: 2010-2-1 14:39

就《三枪》那种破片子还用得着去诋毁它吗？什么内容也没有，一点也不好看。再看看《十月围城》，情节紧凑紧张不拖泥带水，精彩得很呀。

作者: ezono 时间: 2010-2-1 15:02

三枪那种烂片还需要黑吗？根本没有任何必要，老谋子胡乱拼凑出来个烂东西就想赚老百姓的钱，真把老百姓当傻子了

作者: lxmdy2009 时间: 2010-2-1 16:00

有商业黑幕在现在的社会背景下并不是什么新闻了！关键是三枪这部电影真的是不怎么样，看之前觉得当喜剧片看，看完后的感觉想必大家也都知道！十月也看了，巴特尔，李宇春纯属鸡肋，甄子丹王学昕真的是一个打派，一个演技派没的说！两部电影相比较，各有各的粉丝，一句话谁喜欢谁看谁也别说谁！

作者: ro540788 时间: 2010-2-1 16:58

我不管你说什么，管你阴谋还是阳谋，支持甄子丹！自从看了杀破狼就喜欢上看甄子丹的电影了。

作者: aajj895 时间: 2010-2-1 23:22

事实真相不去纠结，只知道三枪不好看，中国电影人在玩票而已，老谋子也这么说。老谋子有今天的地步，基本都拜张伟平所敕，张是电影界十足的商人，只知道加个明星上去，可以捞回多少票房，不管她会不会演戏，剧情需不需要，中国人多，有了名气很容易赚钱，他们很懂，不需要内容，不需要专业，更不需要十年磨一剑，这几年娱乐圈大家有目共睹的，名气决定一切。可悲！追星的，捧场的最可悲，自己被愚了还自得其乐，你们到底看到什么让你震撼的作品了吗？是你们助长了他们，他们在一边窃笑一边数着我们的银子，笑我们的银子好挣，傻。提高我们自己吧，把劣质的通过市场淘汰掉，好的作品去捧场，媒体唱得再好也过不了我们的眼睛。
听说上面准备限制进口影片以扶植本国电影，真是天大笑话，如果是，衰败真是指日可待了。

作者: mi12350 时间: 2010-2-2 10:01

哎。不怪LZ，只怪枪手！
换句话来说自己投资的电影敢说烂么？那不是搬起石头砸自己的脚么？
两部电影我都看了。我个人认为《十》的确比《三》好
至于LZ说的那些内幕，我觉得可信度很不高！我记得张艺谋和韩三平的关系比陈可辛好！
再者影院的排片是看观影人次来的，除非是在淡季（不好看的片子也要占个5-6厅么？那一线影院吃什么？）

作者: crescendolls 时间: 2010-2-2 14:18

三枪和熊猫大侠一样，都是垃圾中的垃圾，不用这么捧三枪，这也是部无聊的媚俗片。

作者: nongsiwoa 时间: 2010-2-3 19:29

垃圾三枪，我看都不惜得去看
张艺谋你已经out了

作者: sky1860 时间: 2010-2-3 19:33

楼主这黑幕雷死我了三枪那片子除了土还是土你确实得承认小品二人转拍成了电影的长度也不是电影最多是个大品...

作者: liangyu1 时间: 2010-2-3 19:33

现在这些导演的片子是越来越难看了。
不知道他们在想什么.

作者: qq03431 时间: 2010-2-3 20:29 标题: 个人见解

刚刚看完十月围城，个人认为前半段节奏比较缓和，从影片一半时电影开始渐入佳境，看点很多，比如甄子丹街头追逐的跑酷镜头；黎明身穿长马褂，挥舞铁扇力退群敌的镜头；谢霆锋自XX门事件振作后，第一次改变帅哥路线，饰演社会底层角色竟然也相当精彩。影以辛亥革命前期为舞台，将一群各个阶层的人物凝聚在一起，这群人或许上流，或许草莽，或许苦力，或许卑微，或许理想主义，代表了当时社会大多数人的生活状态，就是这样一群人，为了掩护中山先生的密谈，以今日早已少见的牺牲精神，完成任务。影片描写了社会的各种关系心理，仇恨，亲情，爱情，忠君还是忠国的对抗，颓废后的振奋，中国传统知识分子骨子里的桀骜，中国青年为理想对死亡的坦然。“慷慨赴国难，我何惜此头”。电影的结尾以香港的远景和中山先生的眺望，暗喻了我们这个民族还是充满了重生的希望。结尾，值得一看的好电影，现代人普遍没有信仰，我相信很多人都能在影片中找到自己的影子，生活的目的在于希望与振作而不是毁灭，说明生命的意义，这才是影片要阐述的。
《三枪》没看过，不好做评价，不过应该是一部喜剧片，当肥皂剧看就可以，两片的可比性个人认为不是很大，不过还是觉得两片的反派男一号交换演出比较好，毕竟孙红雷的反派演技确实值得称道

作者: coolgood 时间: 2010-2-3 21:08

烂泥糊不上墙，我一直认为烂片子你吹再好也卖不出高票房，所以十月根本不需要这样做，从什么角度上看都比老谋子拍的二人转高了几个档次。

作者: 2109039363 时间: 2010-2-3 21:18

《三枪拍案惊奇》是翻拍科恩兄弟1984年拍的那部《血迷宫》——《血迷宫》我没看过，不过估计那应该是一部黑色悬疑Cult电影，这样一部电影竟然被翻拍成大陆贺岁喜剧？——张艺谋上次是翻拍《雷雨》，这次又翻拍一部Cult电影，看来张对现在的内地电影编剧基本没啥信心了。纵观《三枪拍案惊奇》一共就那么几个人，3、4个场景，简直就是一步加长版的二人转，电影拍成这样根本就不必去打压，群众的眼睛是雪亮的。

作者: alexlauwww 时间: 2010-2-3 21:19

楼主到底有没有看过三枪跟十月围城？就算不打压，就三枪那种烂片，还能捞上亿票房，已经是奇迹了，我觉得它是09年最烂的大片

作者: Snxy 时间: 2010-2-3 22:26

得了吧，老谋子这些年拍了多少高票房低质量的片子，骗了多少观众的钱。
就算这事情是真的，这也是报应。

作者: forfuninsis 时间: 2010-2-4 10:19

这种现象很正常，各行各业都有，不用大惊小怪，市场经济，竞争总会有的。

作者: lee1314 时间: 2010-2-9 18:47

三枪其实也不咋的，看了看片花，看到小沈阳那恶心样就没心思去看了，听朋友说，整个一二人转放大版，没劲

作者: 邪骸浪人 时间: 2010-2-9 18:50

别的不多说,三枪那垃圾电影和十月围城根本不在一个档次

作者: jf2010 时间: 2010-2-9 21:02

在现今商业气氛那么浓烈的竞争环境下玩电影营销，港台比大陆高多了。

作者: Kouga 时间: 2010-2-9 21:10

还有谁打压谁这回事吗？不过十月挺好看，三枪都懒得去看。

作者: hsdf_na 时间: 2010-2-10 01:59

打至阿童木事件后我就开始谨慎对待那些宣传上了天的片子。目前为止国产的所谓大片一部也没看过。
说老谋子最擅长的就是大场面，我略有微词。记得看过一片评论就很好地分析了老谋子的片子。其实说来说去就一个意思：
你是要市场还是要口碑？十面埋伏后老谋子曾回归过文艺片-千里走单骑，没什么大场面，但口碑不错，拿了几个大奖。可市场呢？提起这片子，有几个人看过？况且还是高仓健主演的呢。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.91.16/bbs1/)