SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 不隐身了？F35外挂导弹[5P] [打印本页]

作者: 轩竹流年 时间: 2016-2-24 10:57 标题: 不隐身了？F35外挂导弹[5P]

美国空军对外宣布，美国空军F-35A“闪电”II战斗机首次成功试射了一枚AIM-9X红外制导空空导弹。图片显示，F-35战机外挂武器，其隐身性能将为此而打折扣。

作者: SCCYZ 时间: 2016-2-24 11:24

内置弹仓的大小实在让人爱不起来啊。要隐身？还是要打击力度？这真是一个艰难的选择。

作者: han1055491375 时间: 2016-2-24 20:53

隐身情况下，只能追求精准打击，一击毙命，没办法要求火力强度。

作者: justaci 时间: 2016-2-24 22:33

对于四代机的弹舱，重型机的弹舱容积要大于中型机，在容积相当的情况下，重型机的负荷和死重要优于中型机，而轻型机则因机体过小，使得内置弹仓毫无意义。尽管如此，重型机的弹舱容积依然有限。但武器内置不仅具有雷达反射讯号小的优势，同时也对战机降低飞行阻力，增加航程具有很大的作用。那么是否可以在机载武器上做做文章呢？削足适靴未尝不可。以中距空空导弹为例，弹体直径不过200mm左右，而算上各控制舵面，直径暴增到450mm左右，这将导致战机的内置弹舱的深度必须大于导弹控制舵面的直径。试想，如果为导弹设计折叠或可收放弹翼，那么同等容积的弹舱，载弹量将大大增加，哪怕是几乎不被看好的轻型四代机方案也会变得不那么鸡肋了。畅想一下，设计一款体量类似mig21，为其配备类似t50的机翼前缘l波段搜索警戒雷达，强化机头雷达的火控功能，这样其中远距离侦搜能力将能比传统轻型机有很大提高，同时争取在小弹舱中塞进6-8枚空空噢买尬导弹（2近4中或2近6中）强化空空作战的内挂能力，这样，虽然在适应性和多用途上依然薄弱，但突出制空性能，而且凭借轻型机天然具备价格优势，想必无论自用或出口第三世界国家都会具有不少优势。

作者: aizijiljm 时间: 2016-2-24 23:25

F22和我们的J20都是可以在机翼挂载武器的。在争夺制空权的时候为了隐形效果肯定是不会外挂武器的，夺取了制空权之后战斗机的隐形效果就没有那么重要了，反而载弹量是重要指标了

作者: mxsf0043 时间: 2016-2-25 17:39

F-35暂时没有挂格斗弹的能力，除了没什么需求以外，还有另一个原因：目前的AIM-9X Block I没有双向数据链，不支持LOAL。而这正是Block II的改进点之一，洛·马也证实了未来9X Block II可以内置。同时ASRAAM甚至CUDA也都是未来的选项。

作者: anyerkui 时间: 2016-2-25 20:23

隐身是突防用的，当完全占据制空优势的时候还是载弹量为先

作者: hacker163 时间: 2016-2-26 23:21

这个飞机是打完就跑，这个时候可以隐身了，满载情况下不可能隐身

作者: ggyypwk 时间: 2016-2-27 16:18

肚子就那么点，想装多些就只能挂外边了。至于隐身之类的，纯粹就是为了骗钱用的。

作者: tianmingzhe 时间: 2016-2-27 19:34

这东西内置弹仓太小，对地攻击武器又很重很大，格斗弹也只好外挂了，对地攻击的时候踹门的任务已经完成，隐身能力就不如载弹量重要了，外挂也可以接受吧。

作者: andy1351 时间: 2016-3-31 23:10

f35他不隐身照样厉害，空战照样无敌

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.91.16/bbs1/)