delvalle 发表于 2013-5-12 01:39 只看TA 24楼 |
---|
我一直都觉得邓小平说的,让一部分人富起来,让先富的带动后富的,这句话,就意思而言是对的。中国实在是太大了,不可能一夜致富,特别是沿海城市和内陆城市的分别就更大。所以,中国要富强,必须是有一部分人先富强起来的同时,牺牲更大一部分人的利益作为前提。然而,这句话并没有把意思说完整,首先是富的定义,什么叫富,30万家产的人跟3000万家产的人比,是贫穷的,可是30万跟3000元相比又是富裕的,所以,没有给富下一个明确的定义,所有人都觉得自己还不是富;其次,怎么去带动?捐款?投资?合作?靠政府?还是靠红十字会? 贫富悬殊不是我们愿意看到的,需要全社会的同心协力去拉近这个差距。 |
0 |
独孤异刃 发表于 2013-5-12 18:26 只看TA 25楼 |
---|
这个世界永远都不会有公平,这个常识是人都知道。所以GC主义这种东西只能骗骗我们爷爷辈那些赤贫的国人。所谓的新中国,只不过是让两极翻了个个,可本质上这两极并没有消失,只不过换了种说法。 我们不仇富,就像大家谈起微软,苹果,杂交水稻,有人会仇视盖茨,乔帮主或者袁学士吗? 官商勾结,房地产作为地方经济重拳,可普通百姓却买不起房。户籍制度的不合理,没房子就无法让自己的孩子享受到和同城学龄儿同样的待遇。社会保障的不健全—政治体制的贵族精英特权化,所有公职单位人满为患,一人当官,鸡犬升天!一个离休人员的工资是工薪退休人员的2——3倍,他们看病还不用花钱!与发达国家社会鲜明的对比导致的心里不平衡感,等等期望值过高。这才是我们仇富,仇权的根本原因。 |
0 |
huanghai224300 发表于 2013-5-13 15:46 只看TA 28楼 |
---|
朱门酒肉臭,路有冻死骨 这句话在任何时候都有用武之地啊 |
0 |
|
---|
dadizhilian 发表于 2013-5-14 22:22 只看TA 30楼 |
---|
中国早年的执政就是以牺牲多数农民的利益来发展工商业,这么多年来,只到近几年才开始出现减轻农民负担增加农民收入的理念。但是既得利益集团不是那么容易就将财富资源分配给贫穷者的,所以最后如何不知道,但是越来越好是可以预期的。 中国的经济急速发展,而对于文化教育则明显脱节,社会出现拜金主义为主的生活理念。这算是邓小平白猫黑猫抓住老鼠就是好猫的悲剧一面。整个社会心思浮躁,社会矛盾日益尖锐。最后会如何不得而知。 |
0 |
|
---|