tianmasky

衡量医生好坏的唯一标准就是是否有明显的疗效。

如果共党不能在短时间内尽快的解决国内国际遇到的各种问题，而是放任问题不断积累，那么人民要求换一个医生也不为过！呵呵！

lostwolf

一个事物既然存在,就必然有它的合理性.当年我党能够政行天下也是因为确实获得了大多数人的支持,人民自己做出的选择.

taknsw

中国人还是很温顺很现实的。既然现在比历史上任何时间都要好（至少能吃饱饭），也就不难理解现状了，你懂的

御前带套侍卫

这位兄台、首先你要清楚、美国发动战争不需要得到其国民投票认可后才行动，投票只是一个形式而已。美国发动的任何一场战争，都是先打起来再搞个民意调查什么的。

而你举的那两个例子，老实说我觉得有跟我抬杠的成份。一战、二战那是什么时代？能跟现在的美国比吗？那个时代的美国还不是老大呢。
至于911就更是有意找茬了！当时美国是二战后头一次扮演“无辜的受害者”的角色，举国上下一片悲愤、复仇的想法充满了每一名美国人的大脑。彼时彼刻的美国民意，自然是支持政府的一切反击行动了。可后来呢？伊拉克的悲剧使得大部分美国人从悲愤中清醒过来，从而反战比例也越来越高。因为很多人已经意识到，他们的政府和敌人一样渴望战争。所以他们就不断地制造爆发战争的因素，而平民百姓只是被他们操控的棋子而已。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +6 鼓励 2011-1-24 23:09

mask0409

LZ还有楼下的一些朋友认为更替政权是正确的选择吗？？
我认为至少百年之内是不现实的，因为中国目前正处于内忧外患之际，中国一旦动乱，只会和苏联一样彻底瓦解，苏联的解体，使东欧列国如何暂且不说，至少使俄罗斯一直萎靡到现在，原本超级大国，现在只是金砖四国之一，难道这是好事吗？中国一旦动乱，别说钓鱼岛，南沙得不到保证，恐怕东海都会被韩国蚕食，一些愤青整天叫嚷收复南沙，有几个人知道现在我们的飞机只能飞到越南，但是回不来，作战半径不足啊，难道你们让飞行员都去自杀吗？补给跟不上导致中国前功尽弃的例子还少吗？朝鲜战争要是补给足够，直接就把美国为首的联合军打下海了，62年的中印之战，若是补给足够，恐怕周总理不会下令撤军，而是直接拿下印度首都新德里，航母真正服役之前，我们的手段只有经济牌，有人说买美国国债是浪费，也许中国拿着美国现在一万亿美元的国债是比较浪费，但是一旦抛售，之后后果是什么吗，美国股市基本就崩盘了，经济衰退会比历次经济危机还要严重，如今美国政府赤字就已经很严重，如果雪上加霜，结果极其严重···
更何况，只要有国家机器的存在，就不可能存在民主这个概念，因为人都是有私欲的，人不是完美的，没人能保证领导者都能战胜自己的私欲······腐败问题，在中国自商鞅变法之初就有，权力斗争又是从夏朝开始就有，新中国建立才60多年，你说让在这短时间内解决?让这拥有14亿人口的泱泱大国解决？恐怕是谁都办不到，14亿人民14亿种想法，谁都想为自己的利益去谋取民主，谋取利益~~
说说印度，印度是世界上最民主的国家，这恐怕没人想得到，但事实如此，但是结果如何呢？权力过于分散，中央下达的内容，几年乃至十几年无法在地方执行，印度是世界上腐败范围最大的国家，可以说，方方面面，各个环节印度都在腐败，看到前段时间印度首富穆克什·安巴尼位于孟买市中心的超级豪宅“安蒂拉”了吗...多我不想说，大家自己补脑~

说说美国，美国整天叫嚷民主，人权，但是我告诉你们，沙特阿拉伯，这个王室控制的国家，最没有人权的国家，女人卑微的地位让人无法想象，但为什么作为世界警察的美国不去管这个？因为沙特在本国保证了美国的核心利益，美国一旦动手，恐怕会失去更多，利益至上，这是永恒不变的真理··

[ 本帖最后由 mask0409 于 2011-1-23 16:13 编辑 ]

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +12 鼓励 2011-1-24 23:09

4dkaoa

很同意楼主的观点，我也觉得现在80.90处于一个选择的阶段。完全和我们上一代不同。60年对于一个国家来说确实短了一点，不走弯路倒是奇迹呢。关键还是看有没有契机让我们的心声能够爆发出来，再回到刚成立是的那种抱成一团的冲劲。也许到了我们下一代，天朝又会是另一种格局了呢~

前面还不错但是后面用医生做比例感觉比较不不顺
因为一般人在看医生你觉的他很不怎样的时候应该通常换人看了阿
除非他是你亲朋好友你是让他拿来练习技术的(通常这是不用给钱的他还)会请吃饭但是大病一点应该不会让他这么试巴)

[ 本帖最后由 blacky6531 于 2011-1-23 16:30 编辑 ]

天地一线

刚刚拜会了楼主的帖子，某些观点和我的帖子一些观点相似，也希望你能够发表一下你的见解。
当然了，楼主有些观点值得斟酌。
首先，我觉得无论你是选择了共产主义还是资本主义，其最终目的宏观上说自然是符合历史的前景规律，微观上说就是满足人民大众的需求，包括物质和精神上的。资本主义需要自己的特定原始积累阶段，同样的，共产主义理论上也需要强大的物质基础，从而保证精神层面上的公平和和谐，所以从这一点上看，二者其实又没有什么冲突，区别在于有统治和无统治而已，所以就目前理论来说，共产主义也只是理想型态，而且其实从资本主义过度而来的，实质上都是在仍然积累物质基础罢了，只不过中国情况比较特殊一些而已，没有经历过资本的原始积累，甚至还被掠夺大量的原始资源，而直接一步想要像理论中完美靠近。但由于物质的基础薄弱，同时不愿意步其他人走过的老路，所以就令其显得有些与理论上有着或多或少的差距，这也正是我们所谓”初级阶段“还不是社会主义的原因。所以，无论是共产主义还是资本主义来掌控中国，其实质都是在囤积物质基础一个过程而已，也是历史发展的一个特定阶段。二者无法进行比较，历史也不会进行重演。我觉得无论是谁来执掌，中国肯定都会有所发展，只是好与坏的问题，快与慢的问题而已。而目前我们党的确面临很大的困难和挑战，人民的不满意呼声越来越高，新疆和周边环境又重新爆发火花，这都不是好的征兆。如何切实解决这些问题，或者说如何转移和消化矛盾成为今后的重要课题，又或者说这是否意味着我党应该适时重新认真进行审定规划，进行大力度的一次改革，像”改革开放“同等程度的重大措施和完善手段，毕竟危险同样也意味着机遇，关键在于审时度势。
相信我党也以意识到这些问题，只是需要时间去实践，去寻找有效地办法，只是其改革的步伐是否能够赶上大众对其日渐失去信心的步伐将是个问题。我的主题帖《一个读书青年随笔感言》也阐述了这些相关的忧虑，希望高层能早日找到解决的方案吧，否则，后果令人堪忧。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +10 鼓励 2011-1-24 23:09

tlyx2001

引用:

原帖由 mask0409 于 2011-1-23 16:12 发表
LZ还有楼下的一些朋友认为更替政权是正确的选择吗？？
我认为至少百年之内是不现实的，因为中国目前正处于内忧外患之际，中国一旦动乱，只会和苏联一样彻底瓦解，苏联的解体，使东欧列国如何暂且不说，至少使俄罗斯 ...

真以为有了补给就能打东打西？
明白说吧，就是有了补给，天朝当时也斗不过联合国军，真以为人家的装备是吃干饭的？能凑合着把朝鲜战争拖回谈判桌，天朝已经很了不起了。

所谓的经济牌，你以为米国就没有？恐怕打起来，还没等米国崩溃，天朝就先崩了。

因为人不是完美的，所以才要有制度来约束。米国整天叫嚣民主人权，他国内就真的一直在对自己民众搞民主人权，人家没单纯的扯淡。他国家也没混的跟印度一样。所以说，我们讨论这些，绝不能搞偷换概念，谈民主就扯印度，遇见美国就避而不谈他国内的情况，转而指责民主是他干涉他国的借口。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +5 鼓励 2011-1-24 23:10

kymco123

未来是什么样，确实不好说，毛主席是多少年出现一位的人物，如果当前再出现这样一位人物的话，明天是什么样更不好说了。对于政治，我缺乏认知，但是作为基层的一个公务员，对现在的社会确实是越来越感觉灰暗，我的祖辈全是年青时就投身革命的，他们在位时没有给自己谋取过一点私利，他们能代表真正的党员。至于现在的意淫出来的大好局面，也是不敢苟同，手淫太多了伤身，一个国家意淫太狠了伤的是什么，大家心里全有数，现在最后悔的就是小时没好好学习，走出国去。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +3 鼓励 2011-1-24 23:10