我国的空降兵15军，隶属空军管辖，我总觉得这种编成有点别扭。

空降兵实际上是利用飞机为运输工具，以伞降为投放手段的特殊陆军。一旦投放完成，他将不可避免的以陆军的作战方式遂行任务。在平时的训练中，除伞降一项外，必将和陆军的训练科目一致或至少类似。还有什么其他方面可以区分空降兵和陆军吗？他们虽然在飞行，但在天空无法格斗，只有落回地面，才回复本来面目，露出尖牙利爪。

由于不能携带重炮和大量机械化装甲装备，补给也是问题，空降兵实际上是脆弱的，其优势只在于利用突然性，起到进攻杠杆的作用，但这种作用不能持久。必须用正面的强大的陆军进攻相配合，才能达成战役目的。当然，可以忽略不计的特别简单的任务不在此列。

这就是说，飞行和伞降只是手段，飞机只是工具，用来辅助完成陆军的任务，根据杜黑的理论，可以认为，这样的部队没有脱离陆军，他仍是陆军，他的飞机可以看作配属航空兵，而不是独立空军。独立空军是要夺取制空权，对敌人纵深实施轰炸，来去自由的飞机集群。他们必将是直接武器的投放平台，和为了投放武器所必需的特种飞行器，如预警机等，而不是运输士兵的工具。当然，一旦有了制空权，空军可以运送一些物资和人员到达制定地点，但请想一想，在这种情况下，即有制空权的情况下，征用一架民用飞机同样可以达到这个目的。

所以说，空降兵是陆军，别让假相迷惑了。为什么不让空降兵和陆军置于同一的指挥系统下呢？（指便于发挥职能的系统，而不是无限放大的系统概念，毫无疑问，所有武装力量都置于国防的大系统内。）这样在平时的训练中，他们可以有统一的考核标准（伞降除外），他们可以更好的磨合，他们因门户之见的隔阂将消弭，至少减弱，他们可以有统筹的经费预算。战时必将能更好的协同完成任务。不应该因指挥指责划分不当而增加完不成任务的可能性，尤其这种可能性将伴随着巨大的损失。

平时就归于一个系统，好处多多，战时临时组编，至少有引发不必要的问题的可能。所以我说，空降兵应拨归陆军管辖。

愚才浅见，条理不清，希望各位老军门给予指点。

另请告诉我外军的空降兵归什么军种管辖。

还有，我觉得如我上面所说，空降兵是脆弱的。把大批只有轻武器、少量弹药和给养的勇士，投入到拥有装甲和野战重炮的敌人重兵集群后方去是多么疯狂。一旦不测，必是惨重损失，是非常不划算的。想一想吧，他们乘飞机进去，却要步行突围出来，战争需要勇气和冒险，但决不允许不负责任。

所以我设想，世界各国的空降兵经过一段时间的发展和实践，将被验证并不特别适用于战争，会趋于势微。

请告诉我是不是这样呢？如果我错了，请告诉我愚蠢在了哪里，让我变得聪明一些。我将特别感谢大家。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +49 发帖辛苦啦！ 2008-10-16 13:10
• ssTory +1 发帖辛苦啦！ 2008-10-16 13:10

国产凌凌漆

这方面我不太清楚，我只记得当年在抗法援越的时候，老毛特地指出说要提防法国人的空降兵，说这个能随时到你后方搞一下子，比光说不练的原子弹可怕多了。个人觉得空降兵的作用就在于出其不意，肯定是不能和重装陆军正面抗衡，但是能够实现跳跃攻击，发挥超出其建制人数本身的作用，比如控制关键战略要点固守待援或者实现敌后纵深袭扰破坏，策应正面进攻上，空降兵的作用都是普通陆军不能替代的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2008-10-12 16:17

lieying

正是空降部队执行任务的特殊性决定其无法等同于常规陆军兵种.
属于空军的编制可能更多的是从装备上考虑.
1.楼主也提到了,空降兵多使用轻武器,大型装备受运力所限无法携带.
其实其他国家也一样,空降兵装备的局限性不是中国一家的困难,101也一样.
在装备的研制和装备上,空降兵除了单兵武器可以和普通步兵相同以外,装甲车火炮都要考虑重量和飞机的运力,所以其军工也是独立于步战武器的.
2.一般划分空军与陆军,固定翼属空军,陆航(直升机)属陆军,空降兵之所以叫空降兵就是要空降作战,飞机就是空降兵的根本性装备,从装备(飞机)的管理和维护上,不可避免的要归属空军管辖,如果归了陆军,那楼主是不是要考虑这么一个问题:飞行员和飞机由谁管理?在技术上是否有开辟两条线的需要?(空军,空降属飞行单位,从人员和技术上考虑)?

同理,海航为什么属海军?美国航母上的舰载机为什么属舰队管辖而不是空军司令部?陆战队为什么归舰队管墨辖而不是陆军司令部?
其实归谁管本身不是问题,主要是楼主对空降作战的重要性好像有点看轻了.
南联盟之战,俄罗斯的三百空降兵突降贝尔格莱德,造成的战场主动性是其他任何军兵种也取代不了的.这一兵种长期来看是不会消失的,美国的101,82等等,以及各国的空降部队包括正在研发的空降部队专用装甲平台,都充分说明这一问题.

如楼上七兄所说,空降部队的大规模使用不是执行一个单一任务的,所谓"小规模的任务"是空降作战的一部分但不是全部.
从历史上最大的两次空降作战来看,一是诺曼底空降,二是市场花园,空降兵的主要作用是以出其不意的行动卡守各个战略要冲,阻击对手的兵力联系,打乱敌军的行动部署,为本方的进攻制造有力条件.市场花园是失败了,其原因多方多面,和空降本身无关.而诺曼底战场的结果才是空降作战本身的结果:不是空投进去然后走出来,而是投进去以后建立攻防点等大部队上来.

而且空降部队除了训练本身的装备操作以外,肯定要学习其他重型装备甚至外军装备的操作,以便在缴获敌方重武器后能熟练使用,比如坦兄,比如大口径炮.当然空降部队本身以破坏为主,这个依战场决定但训练时应该少不了.普通步兵则很少注意这一点,各专业都可以接收对口的装备,但空降部队受制于规模和作战特殊性在多种装备的学习上就有这个必要了.


[ 本帖最后由 lieying 于 2008-10-12 15:46 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +38 精彩回复! 2008-10-12 16:19
• ssTory +1 精彩回复! 2008-10-12 16:19

xbtx119

不是在地上作战就属什么兵种的，简单点想空降兵平时训练都要用的飞机，分到陆军管理起来不方便。在比如海军有航母那航母上的飞机就是海军的

carlgwh

在苏联-俄罗斯，空降兵隶属于国家武装力量最高总司令直接指挥的战略打击力量。
在美国，第18空降军，即82空降师和101空中突击师（另包括第10山地师）也在美军92年大规模整编后隶属于美国战略应急司令部。
由此可见，空降兵由于其强大的机动，快速的反应能力，能给予敌人要害出其不意的重击，因此空降兵的作战行动往往是具有战略意义的，而其行动，就与空军的战略空运力量密不可分，外军因此往往将其归入战略打击力量，我军将空降兵归属空军指挥，是合适的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2008-10-13 00:10

zzip

个人觉得啊，空降的出其不意这个方面讲啊，实际上不不能单纯的作为陆军来看的。他的任务是攻其不备，打击敌人的指挥中心或者战略要地（如油料库或者弹药库），呃，怎么说呢，你想想，空降兵的作用是不是有点像战斗轰炸机啊？！都是快速反应，攻敌纵深要害的。所以从用法上讲，归到空军我觉得倒是没什么错，另外，空降兵的空降活动是十分关键的，直接关系到集结兵力的时机和地点，如果由陆军来指挥，我觉得不如空军指挥更能判断形势

[ 本帖最后由 zzip 于 2008-10-14 18:49 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2008-10-14 19:14

空降兵就是一把匕首，更形象点我觉得象飞刀！只有在最重要的地方才能用，一般空降兵的火力不强，不适于进行大规模的战斗，更适合奇袭一类。攻占要地，里应外合等等。
至于归属，可能是训练时需要大量运输机，运用保养等方面，空军在平时更合适吧！
其实战争爆发，一定是联合作战，不可能是单一兵种的进攻。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2008-10-15 20:04

空降兵的作用,我个人认为在于打破敌方防御体系,增加敌方需要防御面积的广度和宽度.
对于空降兵来说,战线是没有意义的,空降兵所具有的高机动性,决定了空降兵作战的灵活性和突然性.
对于敌方来说,空降兵增加了突袭的不确定性,对于防御来说就需要考虑更多方向和更大的纵深,可以迫使对方在兵力的运用上面临更大的局限性.

一个拥有大量空降部队的对手,对于防御方来说,是很头疼的事情.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2008-10-15 20:06

空降后隶属于空军，在日常训练中有很大的好处，可以有更多的训练时间，《DA师》里说过这个问题，另外空降兵属于空军，那空军对他的支援就能及时快捷，通讯联系也方便，不需要中间有通讯中心转接

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真 2008-10-28 21:17

mzl1981

楼主的想法莫非是二战中的大名人戈林元帅的名言：所有天上飞的都是我空军的，再版：所有地上能走的都是我陆军的。
那好吧，飞机以后不用在地面上起降了，军舰不用到干船坞检修了－－因为一到地面上，那都是我陆军的了。
同样的道理，海军为什么要有陆战队，要有海航，陆军为什么要有陆航？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2008-10-30 11:29