本文准备讨论一下非致命武器的现状与发展，请各位不吝赐教，大力拍砖。
武器，破坏生命和财产的工具，因此也被用于威慑和防御。
非致命武器则是被特意设计减小了杀伤力，在不伤及目标性命的前提下，制服或驱离目标。
非致命武器在整个武器家族中是相当年轻的一个旁支，应该说是在20世纪伴随着各国国内社会运动的法制化、常规化而逐渐发展起来的，从警用慢慢扩展到军用。
历史上的大部分时间里，人类社会的经济结构相对简单，生产资料也比较单一。当人们因为土地、人力、财富而发生争端的时候，通常都会诉诸武力，小的是聚众械斗，大一点是农民暴动、工人起义，直到内战、国战、世界大战。在这个时期里，如果某个武器具有非致命的特征，那它要么就是残次品（卷刃刀啊，绿营兵啊之类的），要么就不算武器，而是刑具（老虎凳、辣椒水之类）。
进入20世纪，特别是在二战之后，社会经济结构越发复杂，暴力对抗的成本显著提高，世界整体趋向和平。但在各个国家内部，社会运动却是风起云涌。在法制传统相对浓厚的国家，社会运动很快走上了制度化的轨道，变得相对常规而有秩序。在有法可依的前提下，自然存在执法的需要。为了驱散聚集的人群，于是就诞生了第一代专门以非致命为设计目的的武器。典型的包括水枪、催泪弹、橡皮子弹、警棍等。特别值得一提的是警棍，从原始人的木棒一脉相承，棍棒作为武器的一个重要系列，致命与非致命存乎一心之间，灵活飘逸，潇洒大方，从古至今都是国家暴力机构的大爱，其实可以算作非致命武器的鼻祖了。这些专业警用武器的出现具有异常深远的意义。从制度上讲，它们意味着国家暴力机器的自我约束，也是国民进行和平社会运动的物质保障。从哲学上讲，它们意味着社会意识对每一个生命的珍惜与尊重，以及对法律的坚定支持。
有些军迷可能对这些警用的非致命武器不屑一顾。但是我们作为中国人，已经因为忽视非致命武器及其所代表的法律、哲学理念而付出了血的代价。曾经有这样一个时刻，武警只是因为裁军而刚刚改了名字的正规军人，从战士开始，各级指挥员，直到政府最高级别的官员，没有一个人对依法处理社会群体运动有任何经验。物质基础决定了可能的策略选择。没有催泪弹，那你只能用大喇叭喊话，恳求人群散去，以一个弱势的形象，反而给予人群错误的鼓励。或者，就只能派大批警力，将人群围困，加剧恐慌与对抗情绪，为暴力冲突埋下导火索。在对抗升级的时候，没有警用盾牌，就只能出动坦克装甲车；没有橡皮子弹，就只能任凭慌乱的军人机枪横扫。而在流血发生后，要么陷入更大的无政府混乱状态，要么就只能将错就错，把各种大帽子翻出来，能扣的都扣上。结果呢，除了看戏的外国人，没有人是赢家。鉴于版规，不能展开详细说。总之，非致命武器是避免流血的物质基础，是法制与人本社会的具体表现之一，是值得我们中国人重视再重视的。
在20多年后的今天，物是人非，中国的武警也逐渐装备了通用的非致命武器。但新型的非致命武器仍然是中国的纳税人最值得投入研发的武器。理由有如下三点。
1）国内并不太平，社会变革剧烈，群体运动此起彼伏。高效可靠的非致命武器在警用领域的应用，从避免流血的角度讲，于政府于人民都有益处。遗憾地是中国至今缺乏对民众群体运动的有效法制管理，民众也缺乏在法制框架内进行群体运动的经验。结果就造成一聚众就乱，一乱政府就慌，一慌就出武警。而武警也大多没有专业经验，只是装备警盾和棍棒就冲了，从一个执法者变成械斗的一方。
2）恐怖主义使得国家面临的威胁更多地来自非国家主体。敌人从正规军变成了介乎游击队与罪犯之间的恐怖分子，这就使得警用的非致命武器在军用领域也有了大展身手的空间。刚刚过去的以色列登船事件，事实毕竟是以色列军人杀死了平民。不管以色列有什么法理依据，这终究对以色列政府的公关形象造成了很严重的伤害。和西方媒体关系密切的以色列尚且如此，可以想象如果中国牵扯到类似事件中会遭遇什么样的下场。军方如果装备了精良的非致命武器，那么国家在整个政治角力中就占据了更多的主动。
3）国际政治形势的发展使得战争形态也发生变化，从消灭敌人演变为使敌人屈服于己方的意志。消灭敌人，这个单纯的目标将会给国家带来极大的政治压力。以以色列对哈马斯为例。一点一点杀，杀不干净，人家又生出来了。一片一片杀？那就得用大规模杀伤性武器，即使凭以色列与美国关系，它都不敢动。于是只能用封锁围困，打算耗死哈马斯，结果呢？办不到嘛。中国在未来可能遭遇的战略对手都是不可能被消灭的。俄国和美国？日本和印度？越南、菲律宾、印尼、台湾？哪个可以消灭掉灭绝掉？做不到也不值得。在这样的形势下，杀伤性武器的最大功用是威慑来犯之敌，但想要攻城略地占便宜，还是要靠超越军事的经济手段、金融手段、政治手段。20世纪初，世界为了应对金融危机大打出手。而到了21世纪初，更加严重的经济危机却是在半年一次的G20峰会上协调度过的。这并不是说未来就不会有战争，中国未来还是有可能被牵扯到周边的战争中的，特别是和周边的小国家。但我们战争的终极目的不是消灭某一个国家，而是迫使该国政府从我们的敌人变成我们的朋友，即使它自己不情愿。这就要求我们尽早储备能够用于战场的非致命武器。
综上，非致命武器在中国未来的战略需求中占据很独特的地位，而且在国内、国际都有大显身手的机会，可以说是最值得中国纳税人投资研发的武器。
最后，谈一谈非致命武器当前的特点与未来的发展趋势。
非致命武器可以分为群体和个体两大类别。
针对个体的非致命武器中，最有前途的就算是电击武器了。在美国，由于其枪支普及的社会特点，警方已经大规模地装备了电击手枪。电击枪的优点是可以迅速瘫痪目标，而且对人体的伤害更容易控制。但其缺点也同样明显。目前的电击枪由于受到导线长度与弹头飞行轨迹的制约，射程有限。下一步的发展趋势显然是朝着无导线，长射程的方向发展。而且电击子弹上还可以安装运动感应器，一旦目标恢复运动，可以多次反复电击。一旦可以有效地持续瘫痪目标，电击枪也就可以荣登战场，在军用领域大显身手了。
针对群体的非致命武器很多，但大都是以驱散聚集人群为主要目的，例如催泪弹和水枪。它们的缺点是无法控制人群走向。在应用中，只有配合拒马等障碍物才能有方向地驱逐人群。而且在人群化整为零之后，效果就大大减弱了。最大的问题是，第一次驱散人群可以，但如果冲突持续，人们有所准备的话，催泪弹和水枪的威力就会持续递减。泰国最近的骚乱就是最好的例证。未来的群体非致命武器应该以控制为首要目的，而非驱散。在这里抛砖引玉随便说个可能的方案。
空投或抛射的带有磁性的绳网。历史上有很多种捕猎用的网子，大多在边缘系有重物，达到阻碍目标移动的目的。但如果要应用在大群人体目标，网的面积增大，仅靠边缘的重物，效果就肯定不会好了，而且在空投和抛射时，重物可能伤及目标性命。一个可行的解决方法是由磁力取代重力。事先在需要防御的地面抛洒磁性重物或固定物，而绳网上则安装有相应的电磁体，发射后通电产生磁性，吸引地面重物，给人群运动造成阻碍。这样，一旦人群突入禁区，则可撒网降低其运动能力，配合电击枪等单体武器，则可将目标一个一个地瘫痪。这适合用于重大活动的防护、游行的路线管理等。
如果是突发事件，无法事前布置磁性重物，则可考虑调整绳网本体上电磁体的磁极，使之通电后相互吸引，同样可以达到束缚目标，阻碍其运动的目的。
在军事领域，EMP大概将成为王道吧。如果将来和印度有冲突，那就先放一排EMP，然后放城管。
[ 本帖最后由 carlmoon 于 2010-7-1 00:45 编辑 ]
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
