近期闹得沸沸扬扬的新闻之一，谷歌公司公开表示考虑退出中国市场，随后希拉里出面唱高调反对网络审查。在这一过程中，西方媒体顺便又是大肆报道一番。一切过程似乎和以前的玩具含铅狗粮有毒等景点炒作完全一样。但谷歌这件事却有两个重大区别：1）谷歌作为一个重量级商业公司，直接牵扯到政治纠纷中；2）国内网络媒介开始了相对系统的反宣传。
本文就此事件进行一些挖掘，与诸位读者共同探讨事件背后的缘由及以后的影响。
首先，根据谷歌公开的资料（
http://investor.google.com/proxy-results-2009.html），在2009年5月的股东大会上，有这样一项有股东提议的投票议题，要求谷歌明确其保障互联网自由的政策与措施。提出议案的股东是负责纽约市教师退休基金的纽约主计长办公室。当时的主计长是民主党人William Colridge Thompson，正在竞选纽约市长。
这项议题要求谷歌出台政策措施以保证：1不在受审查的国家保存用户资料；2不进行主动的审查；3抵制政府的审查，除非受到法律强制；4在受到法律前提下，若有配合审查，必须向用户与大众公开。（参考自
http://investor.google.com/docum ... roxy_statement.html）谷歌董事会是反对这项议案的，虽然原则上赞同网络自由，但认为若白纸黑字形成政策，则会限制他们的应对手段，反而不利于应对网络审查。这项议案最终没有获得通过。
可以看到，早在半年前，民主党人就已经在试图将谷歌公司拉入这场网络自由的口水战当中了。
欧巴马上台本身就相当多地借助了网络的力量，上台后，又多次把网络自由问题提升为中美之间政治争端的新热点。比起曾经受宠的民主、宗教、分裂等议题，在网络审查问题上批评中国显然更加“聪明”，一来网络自由可以更贴近年轻人与商业阶层的利益，在中国的受众面更大，二来网络自由问题暂时不像其他问题那么敏感，中国也无法尖锐地反弹，毕竟“中国的互联网是开放的”嘛。这两个特点使得网络自由议题在中美外交角力中越来越高调。同时，在美国国内政治中，民主党内部的左派，即自由派中的自由派，向来就很重视网络自由隐私保护等议题。现在有了中国网络审查这个现成的靶子，自然大力抨击，做起无本万利的买卖，讨好选民同时也提升自己在党内的地位。这下子，网络自由成为了内外兼顾的一面绝好战旗。
那中国方面对此如何应对呢？政府依然是采取不承认不回应不讨论的态度，而媒体在报道此事之后很快出台了一系列反驳的文章，至于网民当然是分为两派。虽然大家都不喜欢被盾，但有些网友更加不喜欢美国。
此事的后续发展中，美国政客们依旧做着批评中国的表演，谷歌公司退隐到后台，而西方民众再次复习了一下经典故事：中国=坏蛋。
值得注意的是，此次谷歌事件可能为针对中国的媒体战提供新的弹药。共产主义这个标签在宗教人士以及老一代美国人当中已经足够用了。而前一段时间污染玩具毒化狗粮都可以说是针对中年一代有家庭的人群。现在网络敌人这个标签则是更适合年轻人以及教育程度更高的人群。
这些单个的事件也许会随着时间而淡化，但这些事件给中国的标签却会通过媒体不断地得到强化。
这些武器虽然不直接杀人，但却可以在将来杀掉Made in China。
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
